关於这边我上一篇离题 在补上几点 争点在於区的自治，个人认为根本就没有必要有划分和自治的必要，一盖都用文官考试制 度分配，否则会产生自治区中有自治区。至於原文中关於本位性论述平等方式是不错，可 是在区域财政划分上，永远没有一定的标准，本身根本无法套出一套平等原则概念，只能 搞出一个合理的差别待遇逻辑。虽然个人也不赞同并成五省，毕竟这东西在未经过过度其 贸然合并，其结果到底是如何负责也是问题?目前合并的直辖市还有其根据相识程度，而 五省制的话个人看不出其合并依据。 最後回到最原始点就是财政划分到底要如何划分，个人认为单用人口数来划分的话，那何 必利用纳税机制收回又发放，可见其并不是单一人口数作为重点，而是综合判断为依据。 举例：台南人口数不到直辖市，但着眼於古都，因此在统筹分配款上可分为人口分配和古 蹟维护和交通款项，这样一方面达到国家专注目标，一方面又可以对人数较妥当分配。 结果到最後还是离题，不过事实上无论如何怎麽分都是不公平，结果还是分配款要如何用 的问题，而国家更该积极帮助其他未升定立更详尽的规划，而不是摆着滥。 结果最後还是离题，不过我一直以为台北没有乡里长选举，可能是疏失。 -- 当你看到我停留在此 代表我依然找不到出路 http://www.wretch.cc/blog/reece 欢迎到来这看不清的梦境 小心不要迷失在这旁慌中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.183.126