※ 引述《joyya (葉小童)》之銘言： : 最近和同學討論了臺灣性交易是否應該合法化的問題 : 覺得還蠻值得思考的 : 感覺我們都可以用更正面的態度去看到"性"這件事 : 而且性工作者不偷不搶好像沒什麼好禁止的 : 可是性工作者卻無法被社會接受 : 有人可以接受自己的閃光或子女從事性工作嗎 這樣子說吧， 合法化是「法律」問題， 從來就不是你我的「價值觀」問題。 就算你我不能接受自己身邊的人從事性工作， 也不能要求或賦予國家這個權力宣稱這個人的工作「有罪」。 當立法決定行為是否形成犯罪時， 你我的「心理接受度」不應該拿出來當作立論。 因為多數不能接受，所以他非法，這是多數暴力。 而以工作權來說， 我想不出說性交易非法的論述。 另外，以支持性交易合法推論到個人對性的態度，是錯誤連結。 以下只是純粹開玩笑， 但是我們假定有一個國家，在那裡吃大便是非法的， 最近終於合法化了，所以， 「感覺我們都可以用更正面的態度去看到"吃大便"這件事， 而且喜歡吃大便的人不偷不搶好像沒什麼好禁止的， 可是吃大便的人卻無法被社會接受， 有人可以接受自己的閃光或子女吃大便嗎？」 現在，在台灣吃大便是合法還是非法？（歪頭 討論性產業合法問題，先與性產業的觀感問題分開來比較好。 如果要從產業對社會的衝擊面來探討性產業問題，或許還比較有說服力。 這裡是政策版，所謂的性產業污名這種問題就先不要談了。 : 我聽過一個說法說 : 性交易的存在是因為有人需要 : 而這些人會需要的原因是他們無法藉由正常的親密關係獲得滿足 : 都是因為性教育的不足、觀念的不正確導致需要用金錢買性服務 : 如果性教育很足夠、人們都能追求所愛、從愛人那裡獲得滿足，就不需要性交易了 : 不知道各位板友覺得這個說法如何呢？ : 其實個人還蠻肯定這個說法的 : 可是以台灣的現狀來說，如此理想真是太遙遠了 雖然很多人喜歡說「性產業是因為需要所以存在/合法也是合理的」， 但是我一直以為，性產業合法跟人性需不需要無關。 （再說，這種需要真的只有用買的解決方式嗎？ 其實這裡我不太懂，雙手萬能就算爛也是解決辦法不是嗎？囧> 雖然是離題，但是哪位好心鄉民可以分享一下心得（誤）） 而是性產業根本沒有非法的理由。 不應該以那麼委曲求全的語氣說， 「（雖然覺得不好，）因為有人有需要，所以（不得已）應該合法。」 不用太過去揣測性交易雙方是否不得已買春/不得已下海， 進而去覺得他們的人生應該哪裡不正確/不足。 當然如果你是要作社會科學研究另當別論， 但是請用嚴謹的方法及精確的數字中立的闡述結論。 ==== 咦，好像都沒有提到政策說 的分隔線==== 以國家政策面來說，我贊成開放性產業，因為 1. 性產業無非法的理由。 2. 合法化容易管理，且保障交易雙方。 完。（死 現在的重點是該如何管理這個產業了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.180.144