※ 引述《joyya (叶小童)》之铭言： : 最近和同学讨论了台湾性交易是否应该合法化的问题 : 觉得还蛮值得思考的 : 感觉我们都可以用更正面的态度去看到"性"这件事 : 而且性工作者不偷不抢好像没什麽好禁止的 : 可是性工作者却无法被社会接受 : 有人可以接受自己的闪光或子女从事性工作吗 这样子说吧， 合法化是「法律」问题， 从来就不是你我的「价值观」问题。 就算你我不能接受自己身边的人从事性工作， 也不能要求或赋予国家这个权力宣称这个人的工作「有罪」。 当立法决定行为是否形成犯罪时， 你我的「心理接受度」不应该拿出来当作立论。 因为多数不能接受，所以他非法，这是多数暴力。 而以工作权来说， 我想不出说性交易非法的论述。 另外，以支持性交易合法推论到个人对性的态度，是错误连结。 以下只是纯粹开玩笑， 但是我们假定有一个国家，在那里吃大便是非法的， 最近终於合法化了，所以， 「感觉我们都可以用更正面的态度去看到"吃大便"这件事， 而且喜欢吃大便的人不偷不抢好像没什麽好禁止的， 可是吃大便的人却无法被社会接受， 有人可以接受自己的闪光或子女吃大便吗？」 现在，在台湾吃大便是合法还是非法？（歪头 讨论性产业合法问题，先与性产业的观感问题分开来比较好。 如果要从产业对社会的冲击面来探讨性产业问题，或许还比较有说服力。 这里是政策版，所谓的性产业污名这种问题就先不要谈了。 : 我听过一个说法说 : 性交易的存在是因为有人需要 : 而这些人会需要的原因是他们无法藉由正常的亲密关系获得满足 : 都是因为性教育的不足、观念的不正确导致需要用金钱买性服务 : 如果性教育很足够、人们都能追求所爱、从爱人那里获得满足，就不需要性交易了 : 不知道各位板友觉得这个说法如何呢？ : 其实个人还蛮肯定这个说法的 : 可是以台湾的现状来说，如此理想真是太遥远了 虽然很多人喜欢说「性产业是因为需要所以存在/合法也是合理的」， 但是我一直以为，性产业合法跟人性需不需要无关。 （再说，这种需要真的只有用买的解决方式吗？ 其实这里我不太懂，双手万能就算烂也是解决办法不是吗？囧> 虽然是离题，但是哪位好心乡民可以分享一下心得（误）） 而是性产业根本没有非法的理由。 不应该以那麽委曲求全的语气说， 「（虽然觉得不好，）因为有人有需要，所以（不得已）应该合法。」 不用太过去揣测性交易双方是否不得已买春/不得已下海， 进而去觉得他们的人生应该哪里不正确/不足。 当然如果你是要作社会科学研究另当别论， 但是请用严谨的方法及精确的数字中立的阐述结论。 ==== 咦，好像都没有提到政策说 的分隔线==== 以国家政策面来说，我赞成开放性产业，因为 1. 性产业无非法的理由。 2. 合法化容易管理，且保障交易双方。 完。（死 现在的重点是该如何管理这个产业了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.180.144