作者jason6153506 (要乖喔^^)
看板Policy
標題Re: [討論] 對目前政府推動長期照護保險政策的看法 …
時間Mon Jun 1 10:57:19 2009
※ 引述《CrazyMarc (喜歡挖坑 XD)》之銘言：
: 國家有社會救助責任而無社會保險責任
: 當然，國家有意開辦並無不可，就作為福利政策（福利國原則）
: 但是不能違反保險的精神，亦即不能強制投保
: 然而，保險費是不可以以強制力強迫繳納（強制執行）
: 如果以增稅方式為社會保險財源
: 這等同以強制力收取保費（稅金可付行政執行或強制執行）
: 便有違保險旨趣（保險是個人風險管理手段，非為重大公益不得強制之）
: 即使是第三責任險
: 汽車所有人不投保的法律效果是罰鍰
: 但是真的不投保不繳保費，還是不能強制執行保險費
: 這就是為什麼社會保險政策的執行不會以特別稅的方式籌措財源
: 一切卡在保險費的法律特質
用回文的方式來回應一下好了
基本上社會保險一定是要具有強制力的
其主要的原因是必須做到風險分攤
要不然會發生所謂的逆選擇
變成說會參加社會保險的是位於社會上較為弱勢的人
因為其使用的機率較一般人更大
而導致了一個社會保險全部集中的幾乎都是弱勢人口
台灣目前國民年金就有這樣的問題(因其採取軟強制性)
這樣的一個社會保險所導致的後果就是有很大的機率產生虧損
所以說社會保險才會需要有強制參加的機制
一般社會保險常常被和一般的保險混為一談
最主要的原因是因為只注意到社會保險的保險特質
卻忽略了社會保險的社會性
但是社會保險的社會性就是與一般保險的最大差別
因此若是沒有去注意的話便會發生以為社會保險與一般保險沒有差別的問題
希望各位板友在討論到社會保險時多多注意其中的差別
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.235.35
1F：推 houkoferng:可以請您解釋一下甚麼是社會性 06/01 11:11
2F：推 CrazyMarc:再怎麼社會性還是保險，保險費不能強執這是天條啊 06/01 11:40
3F：→ CrazyMarc:如果以非保險方式辦理（齊頭式平等）才有辦法顧到社會性 06/01 11:40
4F：→ CrazyMarc:只要還想用保險方式推行，強制繳費會有法理問題 06/01 11:41
5F：→ CrazyMarc:這種福利政策會想用保險方式推行本身就不可思議 06/01 11:43
6F：→ jason6153506:C大可以去看看全民健康保險法的第30條~就具有強制效 06/01 12:02
7F：→ jason6153506:果 06/01 12:03
9F：推 CrazyMarc:順便再說，釋472要求的即使欠費也要給付到現在都還沒人 06/01 12:40
10F：→ CrazyMarc:鳥，可憐的大法官會議 可悲的立院 可惡的健保局 06/01 12:41