我覺得沒什麼不合理的 思考的預設角度問題吧... 在你看這筆補助金已經是囊中物 所以你覺得去打工沒領錢是被苛扣、被搞的 但.... 你去算一下 35000/半年 的話除以就算是 100h/年 也是 700的時薪 現在的大學生出去工讀哪有可能真的九五時薪 (如果今天他不是給你35000 然後要你「服務學習」 而是照顧弱勢要給你時薪700 的工作 一年可以申請100小時 真的需要這筆錢的人應該還是會申請到滿吧) 如果你覺得你能找到家教 而且比700高， 或是那100小時是規定要你去就得去、不自由排程，而會影響你打工的話 那你就依個體經濟原則 根本不要申請它就好啦 (反正你都有收入了) 現在學費的部份有助學貸款在付 助學貸款都可以申請住宿 (額度由校方出證明同意 -- 以成大為例是校內最貴的宿舍 一學期13000) 還有三千塊的書籍費等... 換句話說，你只要負擔生活費 有打工收入的話不會太困難吧 -- 為了買重機存錢例外 也就是，你有辦法輕視700元時薪總計 35000的生活費 就不要申請 然後去打工 要不就申請它 算賺到 也沒什麼不好啊 身為弱勢學生，以成大為例 如果有在學校繳登記表 可以優先獲得工讀機會 -- 時薪95~105 (其實我做的只有 85而已，所以還要幫老闆造假時數表...) 說真的我覺得有這35000算很好了... 現在各公立大學都在推「xx護照」 (xx兩個字我忘了) 就是你去參加公機關辦的 體驗活動(盲人體驗營 讓你試著拿手杖點導盲磚)、講座(英語演講 談生態...) 或像成大有醫學院去做義工 都可以在護照上蓋張 要做啥呢？ 現在是申請學校時作為有公信力的憑證 -- 比你口說自己是社團社長還有用 以後也許會成為畢業條件 -- 這樣一來不又也是逼學生做白工嗎？ 一來是，我覺得一年一百小時並不算多 700的時薪就算真的只是做無意義的行政職 基本上學生是覺得這兩萬多是自己弱勢政府就理該給他的 才會去嫌這個吧 如果真得覺得這樣的本益比不合理，那就別申請啊 另方面，我會建議你們不如要求學校提供更有意義的工作來符合「服務"學習"」 如果校方要認定行政職是學習的一環， 那也好 要校方開立學習結業的證明 你們畢竟工作了一百小時的話， 有一個校方證明 證明你們熱心、有學習精神、有行政經驗 也是合理的 這樣 我覺得比較有意義吧.... ※ 引述《abian746 ()》之銘言： : 這個政策對我的影響非常大 : 所以想要這裡跟各位討論一下 : 教育部從本(97)學年度起 : 由原本的什麼補助金 : 改為弱勢助學計畫 : 大致上家庭年收入70萬以下都可申請 : 申請分為七個等級 : (國立與私立分開共14等級) : 金額約2000~35000不等 : 至於弱勢助學金撥款問題 : 規定是每學年第一個學期開始申請 : 申請合格的話 : 金額從第二學期學雜費扣除 : 但讓我非常驚訝的是 : 申請這個計畫的弱勢學生 : 學校可要求學生做服務學習 : 什麼叫做服務學習呢? : 這是比較好聽的名字啦 : 講難聽一點就是"做白工" : 一年最多要做70小時的服務 : 我還聽過有一百多的 : 我講我的經驗好了 : 我之前待的那個學校 : 還把部分工讀砍掉 : 例如:我在系上工讀 : 那個職缺就變成弱識助學金的"愛校服務" : 原本的工讀生就沒有了 : 也因此，我也跟該校高層槓上 : 所以我就休學了 : (南部工讀真的不好找) : 並且 : 本人發現 : 要求學生做服務學習的學校 : 幾乎都是私立學校 : (老牌的東淡輔...等學校都沒有喔！) : 國立的只有台師大 : (如果我沒記錯的話) : 這就讓我覺得 : 那些私立學校 : 是不是為了要節省 : 人力成本(包含學生工讀) : 才要這麼做? : 我們出身在弱勢家庭就已經夠苦了 : 又少時不努力 : 所以只能選私立學校就讀 : 我們申請這一筆助學金 : 也是要減輕未來還款的負擔 : 還要這樣搞我們 : 這樣對弱勢學生來說 : 情何以堪? : 請教各位 : 這樣的政策 : 這樣合理嗎? -- oodh 進入守備狀態 接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.7.99 ※ 編輯: oodh 來自: 140.116.7.99 (05/27 18:21) ※ 編輯: oodh 來自: 140.116.7.99 (05/27 18:22) ※ 編輯: oodh 來自: 140.116.7.99 (05/27 18:28)