※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言： : ※ 引述《venus1017 (天之牙)》之銘言： : : 走了一個騙子來了一個傻子 悲哀..... : 回到本版基調，我們來討論政策，我們要問，建軍是什麼？ : 建軍是一種長期的國防軍力建設，所有國家的建軍都是以數年來計算。 : 是故，沒有所謂短期成效的國防建設...就連軍購也是數年為期。 : : 國軍研發機構的人員，抱怨馬總統只重視跑步、游泳，卻不重視國軍研發武器的成果。 : : 他們表示，5月底是經國號戰機首飛20周年；26日是海軍自製光華六號飛彈快艇的下水 : : 典禮，馬都不聞不問，不但不參加也毫無慰勉的言行，讓他們「感到洩氣」 : 1.我不認為參加一個idf二十週年成軍儀式代表一個總統重視國防，但拿他沒有參加說不 : 重視國防也是個錯誤的事，更何況他明明有參加....我想網路資料很多，可以佐證。 http://blog.xuite.net/miaomiao1025/myl/21593671 我想這個連結中的馬英九應該不是人形立牌 蘋論說的是馬英九不參加今年2009年的IDF『首飛』20週年紀念 但卻刻意忽略了馬英九曾經參加去年2008年IDF『出廠』20週年的紀念儀式 我不知道該篇社論的作者是何用心，但明顯的是在選擇性的陳述事情 （p.s IDF是1988年12月出廠，1989年5月首飛） 再說了，是『生日』重要還是『第一天學會走路』重要？ 我想不言可喻，沒有多少人知道自己哪一天學會走路的，但絕對會記得自己的生日 光華六號的事情也是一樣，作者刻意不提最近交艦的是後續量產艇 整個計畫的原型艇/首艇已經下水、服役，還擱淺過了 我不知道去參加後續量產艦的交艦有什麼重要的 難道要再重演『通不完的車』（雪隧）跟『下不完的水』（海巡南投艦）嗎？ 通篇社論事實上只是利用馬英九最近『的確有點過火』的『秀跑步』行動， 來包裝、偷渡作者一大堆一知半解甚至選擇性報導的事實 （多買30架AH-64D叫軍購降級？這是什麼降級法？） 然後硬湊出一個馬英九輕忽國防的標題 這種文章寫法只能用四個字形容：『不負責任』 要不就是對他評論的事情一知半解是以錯誤連發 蘋論在我的印象中不是這種級數的，讓我不禁懷疑本篇社論有外包的嫌疑 回題說政策部份 的確馬英九再加強部隊體能部份的表現，有點過于愛秀了 但仔細想：要求部隊體能有何不對？ 具體落實到各軍種應該怎樣加強體能，是底下那些星星泡泡要去想的事 如果馬英九當個三軍統帥還得具體的幫部隊想好體能課表 那麼那些星星泡泡乃至飛鏢是設來幹嘛的？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.111.175