因為歷史結構因素 國府在1949年因播遷來台，接著進入東西陣營冷戰 此時左派等同於共產黨的同意詞，工黨=共產黨的代名詞，自然工黨是個禁忌。 待台灣地區經濟發展時，由於採取經濟發展至上論，因此在政策設定與教育政策上 對於勞工的權益發展相當有限，日後縱有追加亦因觀念而出現不合時宜的立法， 最好的例子就是以工廠法為基底的勞基法。 等到解嚴之後，由於長達四十年以上的反共、防共教育以及對於勞工權益教育 的忽視，所以工黨或類似的勞工運動在台灣地區是難以行成的。雖然勞工團體 很努的力推廣，但礙於台灣社會經濟制上與中產階級為主的論述觀點。很難獲 得主流價值的認同，幾次比較成功的反對運動例如無殼蝸牛運動，都必須貼近 中產階級利益才有機會獲得共鳴。 另外，台灣政治意識形態的統獨爭議，也讓工黨難以凝聚，就向台灣地區 除了有台灣共產黨外還有中國共產黨(台灣人自己成立的)，簡單來說台灣地區 由於長期的防共教育，人人視左派為毒蛇猛獸，我個人認為嚴格來說台灣根本 沒有所為真正的左派，記然缺乏左派那又何來工運與工黨? 不過，我個人認為過度強勢的工人運動到最後只是自找死路，美國三大汽車公司 有一半是被工會搞死的。 ※ 引述《cyberwalker (dahai)》之銘言： : 想討論一下 : 台灣為甚麼沒有工黨 : 或是以勞動階級為組成成份的大黨 : 是不是因為工黨會被跟共產黨畫上等號 : 或是美國這個乾爹會反對 : 感覺上，台灣的經濟奇蹟不就是暫人口很大比例的勞工創造的嗎 : 為甚麼勞工沒有政治地位 : 又 看到很多前輩為很多工運付出 : 卻又無法凝聚這股力量 : 又或是 台灣勞工普遍認識不足，無法捍衛自身權益 : 也就是說，是教育問題嗎？ : 或者，套一句常聽到的：飯都吃不飽了，還插什麼政治！ : 以上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.96.10 ※ 編輯: houkoferng 來自: 218.167.96.10 (05/22 10:09) ※ 編輯: houkoferng 來自: 218.167.96.10 (05/22 10:10)