昨天，正好公視的麻瓜智慧王有播出關於PLA的節目， 從節目介紹看來，PLA應該會比塑膠環保才是。 看完這則新聞後，去google了一下，找到了不少相關 的網站跟新聞。 底下是2005年的舊聞 http://www.epochtimes.com/b5/5/12/6/n1144064.htm http://e-info.org.tw/node/3384 上面這篇有提到為何PLA會使用玉米的原因 及PLA不只跟環保有關，還跟生態有關 (公視的內容是說玉米最便宜…跟上文似乎也不抵觸) 底下是某位大大的部落格文，內文有舉出PLA不環保的真 正原因 http://two217.pixnet.net/blog/post/17119084 接下來是維基百科的 http://Now.to/4x41 (原網址太長…) 內容是2007/10/25編寫的，沒有來源 據公視的節目內容，PLA的耐熱程度已經有大幅改善 (可以拿PLA湯匙喝熱湯了) 據維基百科的內容，使用PLA應該會比使用塑膠環保很多，除了 必需在特殊環境下才會分解及分時會產生大量甲烷(見部落格文) 。為什麼會成了立委口中的不環保材質呢?私以為，是環保署的 相關配套做得不完備，以及相關廠商「賣出不理」只顧賺環保 財所造成。 雖然PLA焚化所產的環境影響遠小於塑膠，但在60億人口的壓力 下，真正的環保產品，亦要可以回收重製的，PLA有這樣的特性(若維基的內容沒錯) ，但政府及廠商的選擇是焚化。此新聞在中時的報導( http://Now.to/4x44 ) 中，『沈世宏表示，強調PLA材質具生物可分解性是「錯誤的強調 」；環保署將PLA容器視為「生質基礎容器」，對節能減碳有幫助。』 (公視的節目也說"請丟一般垃圾垃圾桶") 如果PLA無法回收再製，那麼相較於某些可回收再製的石化塑膠 來說，PLA似乎就不是那麼的環保。 目前PLA的原料主要是玉米，在大量廣泛使用後，種植玉米所消耗 的地力及大量種塑膠玉米跟生質汽油一樣會有排擠糧食種植的疑慮 ，是否反而會是另一種不環保?! 一樣物品是否環保，除了原料、製程、使用過程…等等考量外，是 否為「一次性使用」亦為重點。大量使用一次性物品，會讓有60億 人口(預計未來短期內只會多不會少)的人類成為地球這個大家庭的 敗家子吧! (至於玉米是不是使用基改玉米又是另一個問題) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.168.73