昨天，正好公视的麻瓜智慧王有播出关於PLA的节目， 从节目介绍看来，PLA应该会比塑胶环保才是。 看完这则新闻後，去google了一下，找到了不少相关 的网站跟新闻。 底下是2005年的旧闻 http://www.epochtimes.com/b5/5/12/6/n1144064.htm http://e-info.org.tw/node/3384 上面这篇有提到为何PLA会使用玉米的原因 及PLA不只跟环保有关，还跟生态有关 (公视的内容是说玉米最便宜…跟上文似乎也不抵触) 底下是某位大大的部落格文，内文有举出PLA不环保的真 正原因 http://two217.pixnet.net/blog/post/17119084 接下来是维基百科的 http://Now.to/4x41 (原网址太长…) 内容是2007/10/25编写的，没有来源 据公视的节目内容，PLA的耐热程度已经有大幅改善 (可以拿PLA汤匙喝热汤了) 据维基百科的内容，使用PLA应该会比使用塑胶环保很多，除了 必需在特殊环境下才会分解及分时会产生大量甲烷(见部落格文) 。为什麽会成了立委口中的不环保材质呢?私以为，是环保署的 相关配套做得不完备，以及相关厂商「卖出不理」只顾赚环保 财所造成。 虽然PLA焚化所产的环境影响远小於塑胶，但在60亿人口的压力 下，真正的环保产品，亦要可以回收重制的，PLA有这样的特性(若维基的内容没错) ，但政府及厂商的选择是焚化。此新闻在中时的报导( http://Now.to/4x44 ) 中，『沈世宏表示，强调PLA材质具生物可分解性是「错误的强调 」；环保署将PLA容器视为「生质基础容器」，对节能减碳有帮助。』 (公视的节目也说"请丢一般垃圾垃圾桶") 如果PLA无法回收再制，那麽相较於某些可回收再制的石化塑胶 来说，PLA似乎就不是那麽的环保。 目前PLA的原料主要是玉米，在大量广泛使用後，种植玉米所消耗 的地力及大量种塑胶玉米跟生质汽油一样会有排挤粮食种植的疑虑 ，是否反而会是另一种不环保?! 一样物品是否环保，除了原料、制程、使用过程…等等考量外，是 否为「一次性使用」亦为重点。大量使用一次性物品，会让有60亿 人口(预计未来短期内只会多不会少)的人类成为地球这个大家庭的 败家子吧! (至於玉米是不是使用基改玉米又是另一个问题) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.168.73