作者lembertlin (mountain)
看板Policy
标题Re: [政策] PLA不环保 立院委员会再冻环署部分预算
时间Wed May 20 17:10:24 2009
昨天,正好公视的麻瓜智慧王有播出关於PLA的节目,
从节目介绍看来,PLA应该会比塑胶环保才是。
看完这则新闻後,去google了一下,找到了不少相关
的网站跟新闻。
底下是2005年的旧闻
http://www.epochtimes.com/b5/5/12/6/n1144064.htm
http://e-info.org.tw/node/3384
上面这篇有提到为何PLA会使用玉米的原因
及PLA不只跟环保有关,还跟生态有关
(公视的内容是说玉米最便宜…跟上文似乎也不抵触)
底下是某位大大的部落格文,内文有举出PLA不环保的真
正原因
http://two217.pixnet.net/blog/post/17119084
接下来是维基百科的
http://Now.to/4x41 (原网址太长…)
内容是2007/10/25编写的,没有来源
据公视的节目内容,PLA的耐热程度已经有大幅改善
(可以拿PLA汤匙喝热汤了)
据维基百科的内容,使用PLA应该会比使用塑胶环保很多,除了
必需在特殊环境下才会分解及分时会产生大量甲烷(见部落格文)
。为什麽会成了立委口中的不环保材质呢?私以为,是环保署的
相关配套做得不完备,以及相关厂商「卖出不理」只顾赚环保
财所造成。
虽然PLA焚化所产的环境影响远小於塑胶,但在60亿人口的压力
下,真正的环保产品,亦要可以回收重制的,PLA有这样的特性(若维基的内容没错)
,但政府及厂商的选择是焚化。此新闻在中时的报导(
http://Now.to/4x44 )
中,『沈世宏表示,强调PLA材质具生物可分解性是「错误的强调
」;环保署将PLA容器视为「生质基础容器」,对节能减碳有帮助。』
(公视的节目也说"请丢一般垃圾垃圾桶")
如果PLA无法回收再制,那麽相较於某些可回收再制的石化塑胶
来说,PLA似乎就不是那麽的环保。
目前PLA的原料主要是玉米,在大量广泛使用後,种植玉米所消耗
的地力及大量种塑胶玉米跟生质汽油一样会有排挤粮食种植的疑虑
,是否反而会是另一种不环保?!
一样物品是否环保,除了原料、制程、使用过程…等等考量外,是
否为「一次性使用」亦为重点。大量使用一次性物品,会让有60亿
人口(预计未来短期内只会多不会少)的人类成为地球这个大家庭的
败家子吧!
(至於玉米是不是使用基改玉米又是另一个问题)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.168.73
1F:推 ladioshuang:关於玉米的种植,前一阵子有研究指出,玉米的种植其实 05/20 22:58
2F:→ ladioshuang:是会加速地球的温室效应的,问题是在施加的肥料上 05/20 22:59
3F:→ lembertlin:当人类的生活所需大於地球的供给平衡时,就是不环保吧 05/21 00:14