※ 引述《ChallengerII (該準備高考了)》之銘言： : 國軍的問題很多 不是單單兵制就能解決的 : 如果光改變兵制而沒有良好的配套措施輔助 : 那絕不會對戰力有多大幫助的 : 我比較想要看的是: : 依照台灣防衛的需求 : 我們到底需要多少"可戰的"兵力(已經不必談"必勝"了)去防衛? : z大你的算法只是按照現有的預算算出可以養的員額數 不是都已經說了嘛, 1.國家只能出得起GDP 3%左右的軍費 條件一已經打死絕大部份的可能性,想要在部隊員額(要錢),以及部隊裝備(還是要錢) 取得平衡點,就只剩下這個辦法, 2.全募兵制 其所能養的最大員額,就是其可戰兵力, 軍隊數量縮到這種程度,怎麼可能還有迴避空間呢? 其他什麼配不配套,都是支節問題,能解決錢的問題, 想留徵兵制,也不是不行呀, 請把軍費,從明年開始,直接調整到GDP 6% : : 兵力如果真的縮到那麼小,那人人必須都是合格步槍兵,我說的是現代化裝備與訓練的 : : 步槍兵, : : 都21世紀了,還在想打50年前的戰爭, : 問題是 國軍真的有準備好21世紀的戰爭嗎? : 搞不好一堆裝備及思維(如個人單兵裝備)還停留在幾十年前的水準吧 這不是在上面也提過了嘛, 義務兵每年7萬或更多,灌進軍隊中,看起來"人力"好像有了, 要養人,就是只好從裝備上勤儉建軍, 步兵那麼糟,就是太習慣用大量的人力了, 看看靠主戰裝備打仗的海空軍就沒那麼慘 : : 那就讓國民瞭解吧,國軍的公眾關係做得也不是很好就是了,雖然這幾年略有改善 : 嗯 國民自己是否願意了解也會是個問題啊 : 軍事版r大說的好 什麼樣的百姓造就了什麼軍隊 這沒有問題,軍隊再怎麼說,是由人民組成的,不論是徵來或募來, 軍隊的每一塊錢,都是這個國家的人民的血汗錢, 溝通本來就是要持之以恆 : : 那要靠募兵後的體現,現在擔心也沒用, : : 除非國軍真正能轉型 : 如果軍隊像現在一樣 : 三天一小包 五天一大包 : 昨天發生殺人事件 今天發生飛官嗑藥問題 : 這樣的形象怎麼能吸引到像樣的人呢? 為什麼要吸引到像樣的人呢? 軍隊也是國家公務員體制之一,談薪水,它並沒有比較好,比起警察,國營事業單位員工, 說工作安穩性,比不上教職員..等等 又,10幾20萬人,佔國家總人口有一定比例,為什麼不出包呢? 光是坐著什麼都不幹,還是會出包, 別人出包,很少會寫他的職業為何,除非出包的條件與職業有關, 但軍人出包,一定會先寫軍人,然後又是一堆無意義的調查,懲處,宣導.... 軍隊本來就是操縱大規模殺傷武器,道德與心理標準要求得比較高,是無可厚非, 但仔細想想,實在很多不太公平的要求 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.194.150