你要討論價值意涵就得轉到政治版去 因為價值無法比較，到最後篤定是意底牢結大戰。 這也是為何政策要避開價值比較，因為難以比較。 而且政策也已經到了實作面，在決策過程中理論上應該已經完成價值選擇的部份 你質疑為何問題的核心在醫療品質，因為那是多數實際利益所在，也是反對者 最大的立論點。總量管制的目的，最後也會回到這邊。 : 推 lighthearted:其實討論背後有立場的問題..差別在平等的意涵.. 05/08 12:54 定義這個問題是非常難的，人類歷史上到目前為止 還沒有一個100%接受的公平定義。除了上帝大概也沒人有辦法 不，縱使上帝出來定義甚麼叫公平，有還會有人不服氣 : → lighthearted:另外，我不認為政策是實務問題就表示沒有價值理念 05/08 12:55 : → lighthearted:最後兩句已經不是討論這個議題了.. 05/08 12:56 : → lighthearted:核心問題是醫療品質維持，由誰決定？ 05/08 12:59 : → lighthearted:圍繞在總量管制，也可以是利益維護..僧多粥少.. 05/08 13:00 : 推 lighthearted:一個國家是以自由或正義的價值，會反映在政策上.. 05/08 13:06 : → lighthearted:不反對多元，所以我覺得求公平的方式，不是禁止而是 05/08 13:11 : → lighthearted:讓唸不起卻也想唸的學生可以過去唸。 05/08 13:12 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.69.67 ※ 編輯: houkoferng 來自: 61.224.69.67 (05/08 13:25)