你要讨论价值意涵就得转到政治版去 因为价值无法比较，到最後笃定是意底牢结大战。 这也是为何政策要避开价值比较，因为难以比较。 而且政策也已经到了实作面，在决策过程中理论上应该已经完成价值选择的部份 你质疑为何问题的核心在医疗品质，因为那是多数实际利益所在，也是反对者 最大的立论点。总量管制的目的，最後也会回到这边。 : 推 lighthearted:其实讨论背後有立场的问题..差别在平等的意涵.. 05/08 12:54 定义这个问题是非常难的，人类历史上到目前为止 还没有一个100%接受的公平定义。除了上帝大概也没人有办法 不，纵使上帝出来定义甚麽叫公平，有还会有人不服气 : → lighthearted:另外，我不认为政策是实务问题就表示没有价值理念 05/08 12:55 : → lighthearted:最後两句已经不是讨论这个议题了.. 05/08 12:56 : → lighthearted:核心问题是医疗品质维持，由谁决定？ 05/08 12:59 : → lighthearted:围绕在总量管制，也可以是利益维护..僧多粥少.. 05/08 13:00 : 推 lighthearted:一个国家是以自由或正义的价值，会反映在政策上.. 05/08 13:06 : → lighthearted:不反对多元，所以我觉得求公平的方式，不是禁止而是 05/08 13:11 : → lighthearted:让念不起却也想念的学生可以过去念。 05/08 13:12 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.69.67 ※ 编辑: houkoferng 来自: 61.224.69.67 (05/08 13:25)