作者CHycc (ycc)
看板Policy
標題Re: [討論][新聞]少子化減班 超額教師面臨資遣
時間Wed Apr 29 01:36:20 2009
: ----------------------------------------------------------------------------
: 我覺得這要分幾個方面來講
: 首先就是能不能趁少子化需要減班
: 改成減少班級人數來因應
: 班級人數減少一個或是兩個人
: 應該就足以減輕目前超額教師的壓力吧
每班減個5人 例如每班由35人減為30人
這樣每1萬個學生就可以多出約50個左右的名額了
不過因為這幾年6年級畢業 1年級入學的差額太大
所以慢慢減少每班人數很容易就可以解決這個問題
其他說要先資遣誰也不用討論了
搞到要資遣老師 真不知政府在作啥
倒是隨便查了一下(有錯請指正)
發現目前台灣大專院校每年總共招收31萬個新生???
那接下來的7年是沒問題啦
因為86年之前每年都還有32萬多個人幾乎人人可讀大學
這可以供應到民國86+18=104年
但是阿
民國87年突然有5萬多個baby不太想進入輪迴了
(這年真奇怪 出生人口減超多 網路資料不知道正確否)
所以說到了105年那就熱鬧了
4萬多個大專院校新生的缺額不知道去哪裡找
至於往後幾年除了龍子龍女那年以外
只有越來越慘而已
這是台灣平民百姓對短視無能的政客所採取的無言的抗議嗎?
我是認為少子化這麼快已經敲響了台灣走向破敗的喪鍾
那每年不到20萬的出生人口有人會認為大多數是精英嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.41.210
1F：推 suwilliam:我認為這是推廣小班制的好時機~但硬體設施會空很多出來 04/29 05:06
2F：推 suwilliam:以往容納35人的教室變成更少人使用~學雜費也有可能變貴 04/29 05:08
3F：推 Monnalisa:我也覺得小班制比較好，比較像研究所在上課 04/29 17:25
4F：→ Monnalisa:老師坐在台下和同學相互"討論" 04/29 17:27
5F：推 oodh:這個倒是... 我覺得可以倡議公投 04/29 18:32
6F：推 jason6153506:說到小班制公投~高雄市有推行過~但是很可惜未達標準 04/29 23:02
7F：→ jason6153506:而被否決!這是還滿可惜的 04/29 23:03
8F：推 oodh:我不太清楚高市公內容，有人可以幫忙找一下嗎 04/29 23:07
9F：推 oodh:我個人滿喜歡小班制的 如果有財源規劃的話 滿好奇為何沒投過 04/29 23:07
10F：推 ladioshuang:高市的小班公投沒過，是政治運作的結果，是不良示範 04/29 23:11
11F：推 bullfrogtwn:高雄市的小班公投是我國第一次地方性公投,因為投票率 04/30 06:56
12F：→ bullfrogtwn:太低(只有5.35%),之前本來想跟上總統大選來公投被技術 04/30 06:57
13F：→ bullfrogtwn:性杯葛來不及...所以就延到11月15日才投票 04/30 06:59