※ [本文轉錄自 Education 看板] 作者: dasich (桃花筆記本) 看板: Education 標題: [新聞] 雜誌評選特色小學 全教會批扭曲 時間: Tue Apr 14 17:08:59 2009 全國教師會二十三日舉辦論壇，批判雜誌炒作中小學「選校」議題，過分強調人民有「教 育選擇權」，忽視背後的教育Ｍ型化、學校雙峰化、人口素質兩極化、公立學校汙名化的 影響。「媒體是社會公器，不該為了自身影響力和利益，扭曲教育本質！」 《親子天下》及《商業周刊》近來都以專題、專書方式，大肆報導「如何幫孩子選對學校 」及「百大特色小學」，提倡家長有選擇學校的權利。 雜誌出刊後，全教會理事長吳忠泰先後投書報紙，痛批雜誌「赤裸裸的掀開國民中小學商 品化的戰火」。他表示，中小學是國民教育，社經地位良好的家長才能「擇校」，才有財 力搶占學區或付出私校昂貴的學費、負擔接送上下學的交通成本。 如此下去，貧窮人家子弟將被迫集中在公校，適應較不卓越的學習，最終形成「階級分校 」及「能力分校」。 商業周刊商業品牌公關部資深經理林秋寶強調，該刊製作的「百大特色小學」以公立學校 為主，希望讓家長充分了解孩子學習興趣後，幫孩子找到適合的學校，立意是良善的。且 公立學校中，每個孩子的學習機會都是均等，不會有所謂Ｍ形化問題。《親子天下》雜誌 則無法聯絡到相關發言人。 全教會秘書長劉欽旭表示，他們不反對報導特色小學，但若以「評鑑」的角度，將學校分 出高低優劣，容易引起家長焦慮。且報導過分強調「校長」的作用，似乎有一個優秀的校 長，就能帶動全校突飛猛進，忽略背後教育政策、資源分配的問題。 台北縣三重市碧華國中教師梁玟玲認為，主宰教育品質的關鍵不是學校教育，而是家庭教 育及社會教育，天母和三重地區的孩子生活截然不同；台北孩子晚上讀安親班，澎湖孩子 卻還沒有大型的圖書館。 家長代表張育憬坦承，看到雜誌報導「百大特色小學」後，曾興起要「移民」的念頭，甚 至和丈夫驅車拜訪其中幾所學校，有些的確有辦學特色，有些卻讓她非常失望。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090324/4/1gkld.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.100.92 ------- 話說，這一直都是兩難不是嗎 關於教育改革，一直有一些人認要多元開發 但反過來，多元的設計往往對真正清寒者帶來不公 對一般民眾也帶來經濟和心力上的壓力... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.83.115 ※ 編輯: oodh 來自: 118.231.83.115 (04/23 22:37)