作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[討論] 高鐵的現況與將來
時間Tue Apr 21 19:50:23 2009
直達車變站站停 高鐵成「慢鐵」
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090421/8/1i7tg.html
高鐵變成大慢鐵,這是怎麼一回事?原來為了增加搭載率,高鐵星期一到四的
離峰時段,北高直達車都成了站站停的「慢車」,時間拖長、班次減少,票也
變得難買,乘客忍不住說,這樣的高鐵大打折扣。
快速奔馳,時速3百公里的高鐵,北高一趟最快90分,只是這稱霸西部走廊的優勢,
似乎隨著大減班逐漸消失,因為3月16日開始,星期一到四,從上午10點一直到
下午4點半,通通少了直達車,讓乘客只能站站停,慢慢等。
台北往返高雄,原本96分鐘,現在拖成2小時,乘客痛批高鐵成了大慢鐵。乘客:
「我覺得太久了,不符合經濟效益,而且我覺得這樣,就失去了高鐵的意義了,
對啊,就是變得說大打折扣了。」
高鐵解釋為了開源節流,不得不拿離峰時段低乘載率的列次開刀,從每星期942班,
一下變成816班,足足每周少了126列次,檢視時刻表,南下班次就有415、1129和
135三班直接取消,另外包括127、131、133、137等多個直達列次,都從每天發車,
變成假日發車,至於北上部分,也有1406、1418取消;另外高雄往台北的直達列次,
也絕大部分,都只能在假日才坐得到。
雖然高鐵強調,減班後運能幾乎不變,但班次少了,車票相對搶手,媒體報導連
交通部長毛治國也吃鱉,買不到票;不過根據查證,原來是部長衡量時間,決定
直接搭公務車從台中回台北,只是減班後的效應,交通部的確緊盯著瞧。
包括營業成本和營業費用,96年平均每月7.8億,97年平均每月8.4億,在不裁員
的情況下面對累積675億的巨額虧損,究竟減班能省下多少成本?主管機關和高鐵
都在等著數字出爐。
-------------------------------
當初的決策過程真的有問題吧
不過現在更重要的是,要如何提高它的利用率 或是.. 回收之後要怎麼使用
畢竟 如果政府接收後沒有商轉價值 那600多億可都要舉債來還
那可就真是丟進水裡連咚一聲都沒有
你們覺得呢 有沒有什麼好看法
--
自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋
不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包
有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼
初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然
本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙
故以為好 便作所長 因姓黃,自號
「掐倒黃」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.133.122
1F:推 panoply0921:感覺沒啥大問題,政府出面強迫銀行利率由4%降到2%~3% 04/21 21:56
2F:→ panoply0921:問題"一瞬間"就解決了 04/21 21:57
3F:→ oodh:這樣誰還敢貸給公共建設的bot案啊 04/21 22:13
4F:推 panoply0921:這些錢極大部分都不是銀行自有資金 04/21 23:38
5F:→ panoply0921:郵儲金放貸,現在投資環境去哪找利差2%以上的借款人... 04/21 23:40
6F:→ panoply0921:唯一風險就是高鐵像阿里山火車那樣擺爛倒掉,這風險現 04/21 23:43
7F:推 panoply0921:在明眼人都看出來很小了,銀行現在還在那邊更:p 04/21 23:47
8F:推 suwilliam:取消直達車確實失去蓋高鐵的初衷~無法替代高污染的飛機 04/22 02:59
9F:推 panoply0921:這只是短期現象,根本沒很"大"的新聞價值... 04/22 03:50
10F:推 suwilliam:重點不在新聞價值~而是經營問題~取消直達讓高鐵失去優勢 04/22 04:19
11F:推 suwilliam:重點不在新聞價值~而是策略問題~取消直達讓高鐵失去優勢 04/22 04:19
12F:推 panoply0921:不會,三個月看情況後就會做調整 04/22 04:25
13F:→ panoply0921:現在最大問題在財務 04/22 04:26
14F:推 suwilliam:為何高鐵會造成財務危機?難道不是在經營上出了問題導致? 04/22 04:30
15F:推 puyo:合約訂成那樣隨便經營就好啦 04/22 09:19