※ 引述《M9407120 (妖)》之銘言： : ※ 引述《mgtsai ()》之銘言： : 先說好，禁止轉載~ : : 談到以風力發電作為能源替代一事 : : 以台灣的自然條件而言，不是很有利 : 目前看起來是不有利沒錯，穩定有風的風場(Wind Farm)不多~ : 但煤價與石油只要維持這個價錢，再加上碳稅的話~ : 風力發電就有足夠優勢與之競爭~ 維持哪個價錢？ 現在的問題就是在於自身風電技術還需要繼續研發，但外在因素會迫使政府放棄自主 研發而改為向外採購次級技術風機。 又或是如德商一般，它裝，它賺，它遊說。 而重點是，如果一個在夏季用電量最大，卻受限於環境與氣候的無風而無法供給足夠 電能的發電方式，對台灣是有利的嗎？ 對一個餓死的人說三個月後天天吃牛排，有用嗎？ : 疑，那核能發電呢? : 這個牽扯因素太廣，核能發電真正成本實際上是很難預估的~ : 成本可以從0.8~5.X，甚至更高~ : 依照各種因素考量~ : 台電所給的價錢，不一定正確~ : 我記得台電目前給2.X元/度 巴~ : 如果是2.X元/度，台電還堅持要蓋核能~ : 腦袋一定有問題~ 資料查清楚一點再來，可以嗎？ 要指責前，拿出資料的出處，可以嗎？ 風電先開發出來在夏季無風期也能發電的技術，再來當萬靈丹，很難嗎？ : 在國際上，核能發電這塊~ : 像黑盒子一樣~真正答案恐怕只有少部分人知道~ : (某董事說的<-評估者) : 每個國家對環境所付出的心力不同~ : 答案也都不一樣~不過發電成本不會往下報~ : 只會往上報這點倒是真的.... 我認為，我感覺，你的資料來源在哪裡？ : : 台灣的用電尖峰在夏天，尤其是七八九月酷熱的暑假期間 : : 但是，台灣在冬天東北季風期間，才有較強的風場 : : 換句話說，風力發電的尖峰期，與用電的尖峰期因自然條件因素而錯開 : : 直接限制台灣風力發電作為替代能源的發展 : : -------------------- : 大部分的風場是這樣沒錯 所以風電在台灣很合適？ 那在戈壁沙漠蓋水力發電場也行囉？ : : 當然，對於風力發電相關產業的發展，除了直接發電作為替代能源之外 : : 還有其它可以著力的地方 : : 比如，現在愈來愈多直筒型的風力發電機 (非風車型的) : : (比如，台科大某一棟樓的樓頂，就有裝設一部，開車或騎車經過基隆路就看得到) : : 這種體積相對小的直筒型風力發電機，就非常適合大樓或社區自發自用 : 那個做實驗用的...... : : 這種類型的發電，就不是發電用來賣回給台電的 : : 而且如果推廣得宜，所形成的上下游產業鏈也是非常可觀的 : 那個目前所能發電的電量很少~根本賣不回去..... 減免自己家戶的電費而已。 這並不能當成是獲利的來源。 : : 如果一股惱兒去發展那種大型的風車型風力發電機 : : 又不符合台灣的氣候條件，成本效益又低 : : 只掛著所謂的環保口號，那就不曉得要說什麼了 : 風力發電，再找到新能源之前~ : 是有市場價值的~ 我認為，我感覺，在戈壁沙漠蓋水力發電廠也很有市場價值。 : 他有機會跟燃煤的一較高下... : 雖然缺點一大堆，但是有環保這個優點就夠了~~ : 並不是沒有機會的~ 反正出問題是國家買單，企業損失，家庭不便。 這樣的政策會是個好政策？ -- ：你這隻狗跑這麼遠吠是怎樣? 郭冠英就是泛蘭欽 怎樣你咬我阿!!汪汪汪! ○ ▃◢∪ /█\ ▃ ◤ || 無差別格鬥流決招 魔犬慟哭破 / ?) 台灣 http://www.badongo.com/pic/5573351 加拿大 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.150.84