作者shaka1aka (千樹萬樹梨花開)
看板Policy
標題Re: 乘數效應 與 替代效應 的判定
時間Sun Apr 12 17:57:26 2009
問題在於這個『0.64』的基準點是從哪裡開始算。
如果今年去年情形一樣的理想狀況下，那可以很明確的看出是否有達到效果。
又或是之前曾有過相似情況，而且有實施與否的可參照目標，那也能比對此項政策
的達成率與成效。
一開始就說過了，面對一個史無前例的問題(相似的美國大蕭條是靠戰爭解決的)，
所提出的應對方案，自然難以驗證此時的成效究竟能否達到預期目標的。
而在
#19AFkhQc (KMT)文末也提到了，必然出現的爭論就是這樣：
============================================
所以如果最後成效假設是30%的話...
A : 『政府施政不力，原來50%做成只剩30%!!』
B : 『經過大家的努力，原來10%的成長為30%!!』
一樣是兩方惡鬥的，這個不用懷疑
============================================
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.151.166
1F：推 oodh:應該說，本來的基準點就不是前期，只是大致可以參照前期 04/12 18:01
2F：推 oodh:但是在景氣劇烈波動的時候 就連大致參照都變得失去意義 04/12 18:02
3F：推 oodh:而你後來提到那個部份；應該說是算不出那30% 如果算得出來 04/12 18:04
4F：推 oodh:如前文提到 消費卷本來就有理論推估工具 -- 才得到0.64%的 04/12 18:05
5F：推 oodh:如果算得出30% 就可以拿它和理論值 (0.64%)比較就知施政品質 04/12 18:07
6F：→ shaka1aka:是啊，這才是問題所在，沒有基準點。 04/12 21:01
7F：推 elfguard:0.64%乘上去年GDP = 848億....幾乎是借錢來用而已 04/13 01:12
8F：→ shaka1aka:維持消費的基本盤，避免緊縮消費演變成通貨緊縮。 04/13 01:34
9F：推 oodh:ｅ大漏看了轉移消費，也就是替代性消費 從這個數字可以看出來 04/13 08:24
10F：推 oodh:經濟部不是沒有去估替代性消費的；他們預的乘數效應在I大說是 04/13 08:25
11F：推 oodh:1.2倍，換言之經濟部預估的轉移消費大約在1.5成左右 所以 04/13 08:27
12F：推 oodh:乘以0.85又乘以1.2 大概是這樣吧 沒去算 04/13 08:29