作者shaka1aka (千树万树梨花开)
看板Policy
标题Re: 乘数效应 与 替代效应 的判定
时间Sun Apr 12 17:57:26 2009
问题在於这个『0.64』的基准点是从哪里开始算。
如果今年去年情形一样的理想状况下，那可以很明确的看出是否有达到效果。
又或是之前曾有过相似情况，而且有实施与否的可参照目标，那也能比对此项政策
的达成率与成效。
一开始就说过了，面对一个史无前例的问题(相似的美国大萧条是靠战争解决的)，
所提出的应对方案，自然难以验证此时的成效究竟能否达到预期目标的。
而在
#19AFkhQc (KMT)文末也提到了，必然出现的争论就是这样：
============================================
所以如果最後成效假设是30%的话...
A : 『政府施政不力，原来50%做成只剩30%!!』
B : 『经过大家的努力，原来10%的成长为30%!!』
一样是两方恶斗的，这个不用怀疑
============================================
--
◆ 你不够无耻喔！ (可按 i 查看限制) [按任意键继续] ▁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.151.166
1F：推 oodh:应该说，本来的基准点就不是前期，只是大致可以参照前期 04/12 18:01
2F：推 oodh:但是在景气剧烈波动的时候 就连大致参照都变得失去意义 04/12 18:02
3F：推 oodh:而你後来提到那个部份；应该说是算不出那30% 如果算得出来 04/12 18:04
4F：推 oodh:如前文提到 消费卷本来就有理论推估工具 -- 才得到0.64%的 04/12 18:05
5F：推 oodh:如果算得出30% 就可以拿它和理论值 (0.64%)比较就知施政品质 04/12 18:07
6F：→ shaka1aka:是啊，这才是问题所在，没有基准点。 04/12 21:01
7F：推 elfguard:0.64%乘上去年GDP = 848亿....几乎是借钱来用而已 04/13 01:12
8F：→ shaka1aka:维持消费的基本盘，避免紧缩消费演变成通货紧缩。 04/13 01:34
9F：推 oodh:ｅ大漏看了转移消费，也就是替代性消费 从这个数字可以看出来 04/13 08:24
10F：推 oodh:经济部不是没有去估替代性消费的；他们预的乘数效应在I大说是 04/13 08:25
11F：推 oodh:1.2倍，换言之经济部预估的转移消费大约在1.5成左右 所以 04/13 08:27
12F：推 oodh:乘以0.85又乘以1.2 大概是这样吧 没去算 04/13 08:29