不想另開標題就回這篇 我覺得這是個很簡單的機會成本問題： 現在維持可耕地就像是替未來20年「可能的」糧荒買保險 是要到時候花多點錢買糧食，還是從現在起養這些田養20年？ 糧荒的嚴重性會影響到時候國際穀物價格 所以啦，另一個考量點是：這個可能的糧荒會有多嚴重？ 這些反對者信誓旦旦的說到時候糧荒會變成戰爭 不過呢，我倒是有點懷疑這點 因為全球最大的糧食輸出國（也是小麥和稻米兩大作物的最大輸出國） 每年自己只吃掉1/4的生產量並且有超過10%的生產量直接放倉庫放到爛掉 這還不算該國農業極度粗放 還有該國農民數正嚴重萎縮導致農地休耕（該國地大，沒有在農地上蓋房子的笨蛋） 更不要提該國北方有個國家因為地大人少導致根本沒多少可耕地真的被開墾 要是真的農業有利可圖，我相信這兩國的糧食總產量會是現在的三倍以上 所以這兩國基本上不可能鎖死輸出 要注意的是其他主要產國是否可能出現大規模的糧食供應量衰退 例如中國、印度、巴西等國 這些國家的農業有可能會衰退到嚴重仰賴進口，導致國際糧價飆升嗎？ 我認為可能性並不大阿 要是真的發生那種事情，其實也別管吃什麼了 人類差不多都要掛掉1/4以上了，台灣以為多種田就能置身事外？ -- http://caseypie-bard.blogspot.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.126.245.186 ※ 編輯: caseypie 來自: 130.126.245.186 (04/02 13:42)