"農村再生條例"似乎很重要 但是關心的人似乎不多 我有幾個問題可以讓大家討論看看 實行"農村再生條例"的目地是什麼? 是為了增加台灣農產品的競爭力? 是為了提高台灣糧食自給率? 是為了提高農民收入.改善農民生活? 好像都不是耶 在草案中我似乎沒感覺到有認真著墨在這幾個方面 從頭到尾都是講的都是要建設農村 條例的目的就是要美化農村景觀.要提升農村居住及人文品質 但是住在農村裡面的居民呢? 好像被遺忘了 整個草案看過一遍之後 我的感覺就是政府撒錢請包商改善農村景觀 政府因為很窮.不想多花錢 所以還強制農民要幫忙出錢 因為防礙整體景觀有啥標準可以認定? 還是主管機關說了算? 再來就是農村社區的土地的規劃 可分為兩個部份來說 社區的建地跟農村的農地 你要農村更新要做整體景觀的規劃 我覺得政府真的想太多了 要做整體的規劃是不是不管建築物是新是舊都要打掉重來 這筆錢是政府負擔還是民眾負擔? 還是政府只管老舊民房 等搞定之後才以防礙整體景觀為由 強迫民眾付錢買單? 就算政府只要求是個別宅院整建 雖然政府講的很好聽說會補助 但是大部份還是民眾要自己買單吧 如果民眾沒有錢可以付這一筆帳單又該如何? 我想這應該也是一筆不小的開支吧 會不會因為政府的強迫整修房屋 落得房子被查封的下場? 再說民眾如果有閒錢來整修房屋 會先整理房子內部還是外觀呢? 再來就是會不會變相成為補助有錢人整修房子呢? 反正錢本來就是要花的 既然可以申請補助來"改善農村景觀" 為什麼不去申請呢? 再來就是我對政府所說"整體規劃跟更新"真的沒啥信心 更不用說給了主管機關太大的權限 一般來說這應該都是由主管機關發包給廠商作的 只是有辦法要求廠商針對農村社區的特色下去設計 或是應該說主管機關有那個能力去辨別是不是具有當地的特色嗎? 搞不好真的實行之後 全台灣的農村都變成同一個模樣也說不定 再來就是農地的部份 草案中要將農地重劃由原本的生產田區重劃 改成生產及生活空間整體規劃利用 在我的解讀就是... 打算把原本只能用來耕作的"農用土地"合法的變成"農用建地" 因為一塊已經蓋過房子的土地要花多少錢.多少時間才能再拿來耕種呢? 再說把建地變更成農地.有可能嗎? 所以我認為要的話就是被政府強迫征收的農地只能作為農用 不能夠轉作其它用途 就算是土地交換也只能建立在"農地換農地"或是"建地換建地"的原則上 再說政府會想出這種不也是因為認為小農產業在競爭力比不上大規模生產的關係嗎? 如果整合之後的農地拿來蓋房子.這對農業的發展會有幫助嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.24.250