"农村再生条例"似乎很重要 但是关心的人似乎不多 我有几个问题可以让大家讨论看看 实行"农村再生条例"的目地是什麽? 是为了增加台湾农产品的竞争力? 是为了提高台湾粮食自给率? 是为了提高农民收入.改善农民生活? 好像都不是耶 在草案中我似乎没感觉到有认真着墨在这几个方面 从头到尾都是讲的都是要建设农村 条例的目的就是要美化农村景观.要提升农村居住及人文品质 但是住在农村里面的居民呢? 好像被遗忘了 整个草案看过一遍之後 我的感觉就是政府撒钱请包商改善农村景观 政府因为很穷.不想多花钱 所以还强制农民要帮忙出钱 因为防碍整体景观有啥标准可以认定? 还是主管机关说了算? 再来就是农村社区的土地的规划 可分为两个部份来说 社区的建地跟农村的农地 你要农村更新要做整体景观的规划 我觉得政府真的想太多了 要做整体的规划是不是不管建筑物是新是旧都要打掉重来 这笔钱是政府负担还是民众负担? 还是政府只管老旧民房 等搞定之後才以防碍整体景观为由 强迫民众付钱买单? 就算政府只要求是个别宅院整建 虽然政府讲的很好听说会补助 但是大部份还是民众要自己买单吧 如果民众没有钱可以付这一笔帐单又该如何? 我想这应该也是一笔不小的开支吧 会不会因为政府的强迫整修房屋 落得房子被查封的下场? 再说民众如果有闲钱来整修房屋 会先整理房子内部还是外观呢? 再来就是会不会变相成为补助有钱人整修房子呢? 反正钱本来就是要花的 既然可以申请补助来"改善农村景观" 为什麽不去申请呢? 再来就是我对政府所说"整体规划跟更新"真的没啥信心 更不用说给了主管机关太大的权限 一般来说这应该都是由主管机关发包给厂商作的 只是有办法要求厂商针对农村社区的特色下去设计 或是应该说主管机关有那个能力去辨别是不是具有当地的特色吗? 搞不好真的实行之後 全台湾的农村都变成同一个模样也说不定 再来就是农地的部份 草案中要将农地重划由原本的生产田区重划 改成生产及生活空间整体规划利用 在我的解读就是... 打算把原本只能用来耕作的"农用土地"合法的变成"农用建地" 因为一块已经盖过房子的土地要花多少钱.多少时间才能再拿来耕种呢? 再说把建地变更成农地.有可能吗? 所以我认为要的话就是被政府强迫征收的农地只能作为农用 不能够转作其它用途 就算是土地交换也只能建立在"农地换农地"或是"建地换建地"的原则上 再说政府会想出这种不也是因为认为小农产业在竞争力比不上大规模生产的关系吗? 如果整合之後的农地拿来盖房子.这对农业的发展会有帮助吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.24.250