作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Policy
標題[討論] 政策的延續性
時間Sat Mar 28 11:43:08 2009
請問政策的延續最該考量的是什麼？
信賴保護原則的確是該考量的，其對國家也會有利益，
但是信賴保護原則是最重要的嗎？
我認為，追求國家的最大利益，才是最重要的原則。
當時勢造成違反『信賴保護原則』比堅持『信賴保護原則』
有更大利益的時候，就必須取最大利益來做。
固然眾多人對國家的最大利益會有不同的看法，
所以事情會有紛爭，但是這些紛爭應該是對細節的爭執，對利益觀點不同。
而不是否定自己的主張是對有國家有最大的利益吧！
任何人當然可以堅持『信賴保護原則』是國家最大的利益
但是這個『信賴保護原則』卻是保護自己利益的時候才在講
不是保護自己利益時，卻可以放棄。那代表什麼？
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.68.169
1F：推 Duarte:機巧權變莫甚於此. 03/28 11:49
2F：推 oodh:當時勢造成侵犯某被告人權 比堅持某被告人權還有利時 03/28 12:14
3F：→ oodh:我們也可以侵犯他的人權嗎？ 當時勢造成鎗殺某些異議份子 03/28 12:15
4F：→ oodh:比放任他們動搖基礎不穩的政府更有利時 可以鎗殺之嗎？ 03/28 12:15
5F：→ oodh:你口中「對自己有利時才堅持」的話 審視一下吧 03/28 12:16
6F：→ oodh:然後，你可以修文在原本那帖啊 這樣另發標題談的還是18% 03/28 12:16
7F：→ oodh:有挑戰板主公告底線之嫌 03/28 12:17
8F：推 midas82539:....關於政策延續可參考政策評估 03/28 12:32
9F：→ midas82539:信賴保護原則與政策存續可參閱行政程序法相關規定 03/28 12:32
10F：→ kevinjl:問題在損害人權的程度與利益的多寡 不是嗎？ 03/28 15:20
11F：→ kevinjl:18% 只不過是談論『信賴保護原則』的例子罷了 並不是焦點 03/28 15:21
12F：→ kevinjl:政策評估的原則是什麼？ 還不是利益大小的比較！ 03/28 15:24
13F：→ kevinjl:每個人堅持自己有利的 就是民主多元化的結果。最後看選票 03/28 15:25
14F：推 oodh:人權、性命、信賴保護 是不能計量妥協的 不然的話 三四十億 03/28 15:25
15F：→ oodh:和非法監聽 熟輕熟重？ 幾千條性和和台灣島赤化又熟輕熟重 03/28 15:27
16F：→ oodh:法制國家的法定人權、平等、保障 本來就不能為了國家單純的 03/28 15:28
17F：→ oodh:金錢利得就要捨棄 這樣立法才有可信度 03/28 15:29
18F：→ oodh:憲法也才有意義 03/28 15:29