作者MoneyMonkey ()
看板Policy
標題Re: [問題] 公務員該不該有言論自由?
時間Sun Mar 22 17:56:18 2009
※ 引述《CrazyMarc (喜歡挖坑 XD)》之銘言：
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: : 假想一個不同的情境, 日本的一個駐外官員,
: : 被人查出用匿名在部落格上發表諸如:
: : "南京大屠殺的死亡人數經過捏造與誇大,
: : 當時的南京城並沒有那麼多人."
: : 或著, "席捲世界的金融風暴是支那政府吞併世界謀略一環"
: : (嗯, 這扯到陰謀論這東西了......)
: : 這時候, 公務員該不該有言論自由?
: : 很多時候, 假想一個不同陣營類似的情況, 會變得很有趣,
: : 算是一種思考上的盲點吧.
: 日本不會有想要滅亡日本國與中國統一的公務員
: 日本不會有想要滅亡日本國建立出雲國的公務員
: 就此而言，日本國內有相當之共識
: 因此，對公務員進行思想考核之弊端（政治整肅）相對來的小
: 台灣有一群捧China XX想滅ROC的極統
: 也有一群『ROC已經滅亡』或『ROC該滅亡，建立ROT！』的極獨
: 一旦讓思想考核再次風行………
: 忘了白色恐怖嗎？
: 我相信很多人會很喜歡重現思想考核
是嗎? 那換一個不那麼涉及領土主權族群的假想好了,
台灣貪污成風, 形成一張又一張堅固綿密的利益網路,
我想這是眾所皆知的.
那麼, 若是某公務員在部落格以假名發表的文章遭到披露,
內容是對於貪污行為的讚揚, 對於歷代貪官的推崇(推崇其智慧),
已經確知這些內容不是反諷.
那麼, 關於該員的去留, 公務員該不該有言論自由 ?
若是把貪污代換成戀童癖呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.66.89
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 118.168.66.89 (03/22 17:56)
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 118.168.66.89 (03/22 17:59)
1F：推 houkoferng:前面已經回答得很清楚法律保留原則 03/23 11:15
2F：推 houkoferng:不需要繼續找例子了 03/23 11:15
3F：推 Monnalisa:凡是涉及人民之基本權利應以法律定之 03/23 13:14
4F：推 CrazyMarc:逆偶然性+稻草人 不送 03/23 14:49