作者MoneyMonkey ()
看板Policy
标题Re: [问题] 公务员该不该有言论自由?
时间Sun Mar 22 17:56:18 2009
※ 引述《CrazyMarc (喜欢挖坑 XD)》之铭言：
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言：
: : 假想一个不同的情境, 日本的一个驻外官员,
: : 被人查出用匿名在部落格上发表诸如:
: : "南京大屠杀的死亡人数经过捏造与夸大,
: : 当时的南京城并没有那麽多人."
: : 或着, "席卷世界的金融风暴是支那政府吞并世界谋略一环"
: : (嗯, 这扯到阴谋论这东西了......)
: : 这时候, 公务员该不该有言论自由?
: : 很多时候, 假想一个不同阵营类似的情况, 会变得很有趣,
: : 算是一种思考上的盲点吧.
: 日本不会有想要灭亡日本国与中国统一的公务员
: 日本不会有想要灭亡日本国建立出云国的公务员
: 就此而言，日本国内有相当之共识
: 因此，对公务员进行思想考核之弊端（政治整肃）相对来的小
: 台湾有一群捧China XX想灭ROC的极统
: 也有一群『ROC已经灭亡』或『ROC该灭亡，建立ROT！』的极独
: 一旦让思想考核再次风行………
: 忘了白色恐怖吗？
: 我相信很多人会很喜欢重现思想考核
是吗? 那换一个不那麽涉及领土主权族群的假想好了,
台湾贪污成风, 形成一张又一张坚固绵密的利益网路,
我想这是众所皆知的.
那麽, 若是某公务员在部落格以假名发表的文章遭到披露,
内容是对於贪污行为的赞扬, 对於历代贪官的推崇(推崇其智慧),
已经确知这些内容不是反讽.
那麽, 关於该员的去留, 公务员该不该有言论自由 ?
若是把贪污代换成恋童癖呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.66.89
※ 编辑: MoneyMonkey 来自: 118.168.66.89 (03/22 17:56)
※ 编辑: MoneyMonkey 来自: 118.168.66.89 (03/22 17:59)
1F：推 houkoferng:前面已经回答得很清楚法律保留原则 03/23 11:15
2F：推 houkoferng:不需要继续找例子了 03/23 11:15
3F：推 Monnalisa:凡是涉及人民之基本权利应以法律定之 03/23 13:14
4F：推 CrazyMarc:逆偶然性+稻草人 不送 03/23 14:49