作者mibhmiepqfy (Lorien)
看板Policy
標題Re: [問題] 公務員該不該有言論自由? YES
時間Sat Mar 21 21:25:31 2009
houkoferng大大說「歧視性言論依然必須保障」，
是的，
為什麼？
(先把一堆理論堆到一旁…)
社會本身就是一個多元的有機體，
多元的團體中，本身也蘊涵多元的差異，
有些差異，會隨著社會的運轉而不斷擴大，
甚至大到讓社會的運轉觸礁，
而歧視的來源是心態，
只要求有歧視心態的人把嘴巴閉上，
並不代表他們的想法會改變，而只是沒聽到而已，
如果沒有讓這些聲音跑出來，
怎麼能知道有那些、有多嚴重的社會分歧？
更重要的是要怎麼調和這些分歧，便會形成政策。
舉幾個例來說：
Ａ對Ｂ說「鄉巴佬」
社會分歧：城鄉差距
Ａ對Ｂ說「在家從夫」
社會分歧：男女不平等。
Ａ對Ｂ說：「穿破爛的」
社會分歧：貧富差距
…
如果只是把他們的嘴巴堵住，
恐怕社會會塞下許多不定時炸彈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.10.2
1F：推 midas82539:....那A藉由傳媒對不特定人傳播種族歧視言論 03/21 21:54
2F：→ midas82539:不也是會使更多不特定人見聞歧視言論進而使之歧視該群 03/21 21:55
3F：→ midas82539:並而造成更大的社會衝突與分歧嗎 這也是一種衝突可能 03/21 21:55
4F：推 midas82539:故『散布於眾』的歧視性言論本應受法限制之因固在於此 03/21 21:58
5F：→ midas82539:個人認為歧視性言論自由的界線，應將傳媒排除之外 03/21 22:01
6F：→ midas82539:不然大家規避法令開地下電台,或上節目互相罵種族就好啦 03/21 22:02
7F：→ mibhmiepqfy:很明顯的，從法律面，目前並沒有辦法處理這一個問題， 03/21 22:37
8F：→ mibhmiepqfy:不過m大可以從公民社會的角度著力，抱歉啊，才學有限 03/21 22:38
9F：→ mibhmiepqfy:我只知道從這個方向，切入的話需要多一點修為。 03/21 22:39
10F：→ CrazyMarc:建議多瞭解米爾的傷害原則再來論對自由的限制 03/21 22:40
11F：→ mibhmiepqfy:感謝C大提供 03/21 22:51
12F：→ mibhmiepqfy:那要考慮傳媒的公共特質(例如有線、無線)，還有傳媒 03/21 23:15
13F：→ mibhmiepqfy:的服務客群加以判斷。 03/21 23:18
14F：→ mibhmiepqfy:歧視是經由評價貶抑「爾群」，並藉以提昇「我群」的評 03/22 10:58
15F：→ mibhmiepqfy:的評價，並非使「他群」形成對「爾群」的貶抑，就「他 03/22 11:01
16F：→ mibhmiepqfy:群」而言，頂多是知悉原來「我群」這麼痛恨「爾群」， 03/22 11:03
17F：→ mibhmiepqfy:是否因此致使「他群」會加入「我群」的貶抑陣營，這有 03/22 11:05
18F：→ mibhmiepqfy:待因果關係的推論，而從毀謗或侮辱的要件觀察，是意圖 03/22 11:09
19F：→ mibhmiepqfy:損毀他人名譽，是希望擴大第三人對他人名譽的不良觀感 03/22 11:14
20F：→ mibhmiepqfy:，而非提升「我群」的優越感，這是有差別的。 03/22 11:16
21F：→ mibhmiepqfy:相罵種族的確是歹戲，但可以不拖棚，欲拖棚者，恐怕另 03/22 11:38
22F：→ mibhmiepqfy:另有所圖。 03/22 11:38