作者mibhmiepqfy (Lorien)
看板Policy
标题Re: [问题] 公务员该不该有言论自由? YES
时间Sat Mar 21 21:25:31 2009
houkoferng大大说「歧视性言论依然必须保障」,
是的,
为什麽?
(先把一堆理论堆到一旁…)
社会本身就是一个多元的有机体,
多元的团体中,本身也蕴涵多元的差异,
有些差异,会随着社会的运转而不断扩大,
甚至大到让社会的运转触礁,
而歧视的来源是心态,
只要求有歧视心态的人把嘴巴闭上,
并不代表他们的想法会改变,而只是没听到而已,
如果没有让这些声音跑出来,
怎麽能知道有那些、有多严重的社会分歧?
更重要的是要怎麽调和这些分歧,便会形成政策。
举几个例来说:
A对B说「乡巴佬」
社会分歧:城乡差距
A对B说「在家从夫」
社会分歧:男女不平等。
A对B说:「穿破烂的」
社会分歧:贫富差距
…
如果只是把他们的嘴巴堵住,
恐怕社会会塞下许多不定时炸弹。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.10.2
1F:推 midas82539:....那A藉由传媒对不特定人传播种族歧视言论 03/21 21:54
2F:→ midas82539:不也是会使更多不特定人见闻歧视言论进而使之歧视该群 03/21 21:55
3F:→ midas82539:并而造成更大的社会冲突与分歧吗 这也是一种冲突可能 03/21 21:55
4F:推 midas82539:故『散布於众』的歧视性言论本应受法限制之因固在於此 03/21 21:58
5F:→ midas82539:个人认为歧视性言论自由的界线,应将传媒排除之外 03/21 22:01
6F:→ midas82539:不然大家规避法令开地下电台,或上节目互相骂种族就好啦 03/21 22:02
7F:→ mibhmiepqfy:很明显的,从法律面,目前并没有办法处理这一个问题, 03/21 22:37
8F:→ mibhmiepqfy:不过m大可以从公民社会的角度着力,抱歉啊,才学有限 03/21 22:38
9F:→ mibhmiepqfy:我只知道从这个方向,切入的话需要多一点修为。 03/21 22:39
10F:→ CrazyMarc:建议多了解米尔的伤害原则再来论对自由的限制 03/21 22:40
11F:→ mibhmiepqfy:感谢C大提供 03/21 22:51
12F:→ mibhmiepqfy:那要考虑传媒的公共特质(例如有线、无线),还有传媒 03/21 23:15
13F:→ mibhmiepqfy:的服务客群加以判断。 03/21 23:18
14F:→ mibhmiepqfy:歧视是经由评价贬抑「尔群」,并藉以提昇「我群」的评 03/22 10:58
15F:→ mibhmiepqfy:的评价,并非使「他群」形成对「尔群」的贬抑,就「他 03/22 11:01
16F:→ mibhmiepqfy:群」而言,顶多是知悉原来「我群」这麽痛恨「尔群」, 03/22 11:03
17F:→ mibhmiepqfy:是否因此致使「他群」会加入「我群」的贬抑阵营,这有 03/22 11:05
18F:→ mibhmiepqfy:待因果关系的推论,而从毁谤或侮辱的要件观察,是意图 03/22 11:09
19F:→ mibhmiepqfy:损毁他人名誉,是希望扩大第三人对他人名誉的不良观感 03/22 11:14
20F:→ mibhmiepqfy:,而非提升「我群」的优越感,这是有差别的。 03/22 11:16
21F:→ mibhmiepqfy:相骂种族的确是歹戏,但可以不拖棚,欲拖棚者,恐怕另 03/22 11:38
22F:→ mibhmiepqfy:另有所图。 03/22 11:38