作者mibhmiepqfy (Lorien)
看板Policy
标题Re: [问题] 公务员该不该有言论自由? YES
时间Sat Mar 21 21:25:31 2009
houkoferng大大说「歧视性言论依然必须保障」，
是的，
为什麽？
(先把一堆理论堆到一旁…)
社会本身就是一个多元的有机体，
多元的团体中，本身也蕴涵多元的差异，
有些差异，会随着社会的运转而不断扩大，
甚至大到让社会的运转触礁，
而歧视的来源是心态，
只要求有歧视心态的人把嘴巴闭上，
并不代表他们的想法会改变，而只是没听到而已，
如果没有让这些声音跑出来，
怎麽能知道有那些、有多严重的社会分歧？
更重要的是要怎麽调和这些分歧，便会形成政策。
举几个例来说：
Ａ对Ｂ说「乡巴佬」
社会分歧：城乡差距
Ａ对Ｂ说「在家从夫」
社会分歧：男女不平等。
Ａ对Ｂ说：「穿破烂的」
社会分歧：贫富差距
…
如果只是把他们的嘴巴堵住，
恐怕社会会塞下许多不定时炸弹。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.10.2
1F：推 midas82539:....那A藉由传媒对不特定人传播种族歧视言论 03/21 21:54
2F：→ midas82539:不也是会使更多不特定人见闻歧视言论进而使之歧视该群 03/21 21:55
3F：→ midas82539:并而造成更大的社会冲突与分歧吗 这也是一种冲突可能 03/21 21:55
4F：推 midas82539:故『散布於众』的歧视性言论本应受法限制之因固在於此 03/21 21:58
5F：→ midas82539:个人认为歧视性言论自由的界线，应将传媒排除之外 03/21 22:01
6F：→ midas82539:不然大家规避法令开地下电台,或上节目互相骂种族就好啦 03/21 22:02
7F：→ mibhmiepqfy:很明显的，从法律面，目前并没有办法处理这一个问题， 03/21 22:37
8F：→ mibhmiepqfy:不过m大可以从公民社会的角度着力，抱歉啊，才学有限 03/21 22:38
9F：→ mibhmiepqfy:我只知道从这个方向，切入的话需要多一点修为。 03/21 22:39
10F：→ CrazyMarc:建议多了解米尔的伤害原则再来论对自由的限制 03/21 22:40
11F：→ mibhmiepqfy:感谢C大提供 03/21 22:51
12F：→ mibhmiepqfy:那要考虑传媒的公共特质(例如有线、无线)，还有传媒 03/21 23:15
13F：→ mibhmiepqfy:的服务客群加以判断。 03/21 23:18
14F：→ mibhmiepqfy:歧视是经由评价贬抑「尔群」，并藉以提昇「我群」的评 03/22 10:58
15F：→ mibhmiepqfy:的评价，并非使「他群」形成对「尔群」的贬抑，就「他 03/22 11:01
16F：→ mibhmiepqfy:群」而言，顶多是知悉原来「我群」这麽痛恨「尔群」， 03/22 11:03
17F：→ mibhmiepqfy:是否因此致使「他群」会加入「我群」的贬抑阵营，这有 03/22 11:05
18F：→ mibhmiepqfy:待因果关系的推论，而从毁谤或侮辱的要件观察，是意图 03/22 11:09
19F：→ mibhmiepqfy:损毁他人名誉，是希望扩大第三人对他人名誉的不良观感 03/22 11:14
20F：→ mibhmiepqfy:，而非提升「我群」的优越感，这是有差别的。 03/22 11:16
21F：→ mibhmiepqfy:相骂种族的确是歹戏，但可以不拖棚，欲拖棚者，恐怕另 03/22 11:38
22F：→ mibhmiepqfy:另有所图。 03/22 11:38