※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : : 低收入者 老了之後 會不會接受政府養？ : : 如果政府依然要養，那所謂不繳就沒的領 有什麼意義？ : : 現實是 配偶要被罰啊！ 怎麼可以不保？ : : 難道繳了罰款之後 就可以不保不再被罰了嗎？ : : 推 oodh:這個年金 並不會發給年輕時不繳的低收入老人啊 & 03/09 17:00 : 我就是在跟你講 現實的狀況 : 年金是不發給年輕時不繳的低收入老人 : 但是 低收入老人沒錢吃飯時 政府還是要想辦法 : 不能讓他們餓到 生活品質太差 不是嗎？ 是阿，但那是社會救助不是從國民年金去照顧。 : : → oodh:配偶部份的罰款是另外的立法精神 (兩性平權) 平權、不是平等 03/09 17:00 : : → oodh:台灣婦女的「經濟權」因為結婚而被文化扭曲了；有些變成仰賴 03/09 17:01 : : → oodh:丈夫給錢，當然有些很強勢 幫老公管錢；總之，他們也有經濟權 03/09 17:02 : : → oodh:所以政府成立這個保險時，就要考量他們的「平權」問題 03/09 17:02 : 這跟『平權』有什麼關係？ : 不要亂套兩性平等的東西 : 平權是建立在兩者獨立的基礎，當會被連坐處罰時， : 表示兩者的財務是不平等的，算什麼平權？ 看你說的平權是天生的平等還是社會的不平等？ : 這只是政府想要搶錢 想出的花招罷了 : 如果被保險人非低收入戶 就該繳 簡單說，以家庭主婦為職業的婦女，實際上是沒有收入的， 那麼她們的老年保障(年金)沒辦法自己負擔，這不包括雙薪家庭， 有工作的婦女就是其他的社會保險了，但想加保卻無力加保的家庭主婦， 這才是法要保障的部份。 (不過，如果配偶不想加國保，這個罰則我不清楚還有沒有算。按道理應該是不算。) : 繳不起 家人為了避免罰款也會幫他繳。 這才是正常的作法 : 想想看，那汽車稅 房屋稅 可不可以也罰配偶？ : 老公貪瀆罪被關 老婆都可以選縣長不用被罰 : 為什麼配偶未繳國民年金 配偶該被罰？ : 今天罰配偶的規定，只是為了方便從有薪配偶那邊扣薪罰錢罷了 如果老公沒工作，老婆有，規定老婆也要幫老公繳，這或許可以說是扶養義務的延伸。 但這是否過度，或許有一點爭議。(突然想到政策版好像都沒女性？) : : → oodh:這根自己不保 的罰 與 不罰 不能相提併論； 也許，可以提議開 03/09 17:03 : : → oodh:放讓配偶簽滯繳證明 不過，這又是另一個議題了 03/09 17:03 : : → oodh:你文中用「養」如果是指其他社福 那和繳年金的人無關 是和 03/09 17:04 : : → oodh:繳稅的人有關 放在一起只是徒添混亂而已 03/09 17:05 : 我不反對發老人年金，但是我認為這是福利制度 : 也是有必要的福利制度 : 把它用保險制度去作，是變相加稅的作法 社會保險不等同保險。。 如果單從保障弱勢和社會公平這部分來看，您所說變相加稅並不無道理， 有一點類似福利稅，但國民年金雖對低收入戶有補貼，也有其他類被保險人， 就事實上來說社會保險就是社會保險，稅就是稅，兩者是不一樣的， 保險形式會有一個基金，稅是每年收的，稅可能有年度收入多寡不同的現象， 保險則是會積累在一起。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.106.234