※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : ※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : : 低收入者 老了之後 会不会接受政府养？ : : 如果政府依然要养，那所谓不缴就没的领 有什麽意义？ : : 现实是 配偶要被罚啊！ 怎麽可以不保？ : : 难道缴了罚款之後 就可以不保不再被罚了吗？ : : 推 oodh:这个年金 并不会发给年轻时不缴的低收入老人啊 & 03/09 17:00 : 我就是在跟你讲 现实的状况 : 年金是不发给年轻时不缴的低收入老人 : 但是 低收入老人没钱吃饭时 政府还是要想办法 : 不能让他们饿到 生活品质太差 不是吗？ 是阿，但那是社会救助不是从国民年金去照顾。 : : → oodh:配偶部份的罚款是另外的立法精神 (两性平权) 平权、不是平等 03/09 17:00 : : → oodh:台湾妇女的「经济权」因为结婚而被文化扭曲了；有些变成仰赖 03/09 17:01 : : → oodh:丈夫给钱，当然有些很强势 帮老公管钱；总之，他们也有经济权 03/09 17:02 : : → oodh:所以政府成立这个保险时，就要考量他们的「平权」问题 03/09 17:02 : 这跟『平权』有什麽关系？ : 不要乱套两性平等的东西 : 平权是建立在两者独立的基础，当会被连坐处罚时， : 表示两者的财务是不平等的，算什麽平权？ 看你说的平权是天生的平等还是社会的不平等？ : 这只是政府想要抢钱 想出的花招罢了 : 如果被保险人非低收入户 就该缴 简单说，以家庭主妇为职业的妇女，实际上是没有收入的， 那麽她们的老年保障(年金)没办法自己负担，这不包括双薪家庭， 有工作的妇女就是其他的社会保险了，但想加保却无力加保的家庭主妇， 这才是法要保障的部份。 (不过，如果配偶不想加国保，这个罚则我不清楚还有没有算。按道理应该是不算。) : 缴不起 家人为了避免罚款也会帮他缴。 这才是正常的作法 : 想想看，那汽车税 房屋税 可不可以也罚配偶？ : 老公贪渎罪被关 老婆都可以选县长不用被罚 : 为什麽配偶未缴国民年金 配偶该被罚？ : 今天罚配偶的规定，只是为了方便从有薪配偶那边扣薪罚钱罢了 如果老公没工作，老婆有，规定老婆也要帮老公缴，这或许可以说是扶养义务的延伸。 但这是否过度，或许有一点争议。(突然想到政策版好像都没女性？) : : → oodh:这根自己不保 的罚 与 不罚 不能相提并论； 也许，可以提议开 03/09 17:03 : : → oodh:放让配偶签滞缴证明 不过，这又是另一个议题了 03/09 17:03 : : → oodh:你文中用「养」如果是指其他社福 那和缴年金的人无关 是和 03/09 17:04 : : → oodh:缴税的人有关 放在一起只是徒添混乱而已 03/09 17:05 : 我不反对发老人年金，但是我认为这是福利制度 : 也是有必要的福利制度 : 把它用保险制度去作，是变相加税的作法 社会保险不等同保险。。 如果单从保障弱势和社会公平这部分来看，您所说变相加税并不无道理， 有一点类似福利税，但国民年金虽对低收入户有补贴，也有其他类被保险人， 就事实上来说社会保险就是社会保险，税就是税，两者是不一样的， 保险形式会有一个基金，税是每年收的，税可能有年度收入多寡不同的现象， 保险则是会积累在一起。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.106.234