※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : : 推 oodh:同學，不繳就沒得領 你倒底有沒有先搞懂它啊？ 03/06 16:54 : : → oodh:不是 某些年輕人繳給老人領 而是 自己年輕繳給自己老了領 03/06 16:55 : 低收入者 老了之後 會不會接受政府養？ : 如果政府依然要養，那所謂不繳就沒的領 有什麼意義？ : : → oodh:不必保沒關係啊 尤其是已經有老婆小孩的人 不必怕孤老 03/06 16:59 : 現實是 配偶要被罰啊！ 怎麼可以不保？ : 難道繳了罰款之後 就可以不保不再被罰了嗎？ : 推 oodh:這個年金 並不會發給年輕時不繳的低收入老人啊 & 03/09 17:00 我就是在跟你講 現實的狀況 年金是不發給年輕時不繳的低收入老人 但是 低收入老人沒錢吃飯時 政府還是要想辦法 不能讓他們餓到 生活品質太差 不是嗎？ : → oodh:配偶部份的罰款是另外的立法精神 (兩性平權) 平權、不是平等 03/09 17:00 : → oodh:台灣婦女的「經濟權」因為結婚而被文化扭曲了；有些變成仰賴 03/09 17:01 : → oodh:丈夫給錢，當然有些很強勢 幫老公管錢；總之，他們也有經濟權 03/09 17:02 : → oodh:所以政府成立這個保險時，就要考量他們的「平權」問題 03/09 17:02 這跟『平權』有什麼關係？ 不要亂套兩性平等的東西 平權是建立在兩者獨立的基礎，當會被連坐處罰時， 表示兩者的財務是不平等的，算什麼平權？ 這只是政府想要搶錢 想出的花招罷了 如果被保險人非低收入戶 就該繳 繳不起 家人為了避免罰款也會幫他繳。 這才是正常的作法 想想看，那汽車稅 房屋稅 可不可以也罰配偶？ 老公貪瀆罪被關 老婆都可以選縣長不用被罰 為什麼配偶未繳國民年金 配偶該被罰？ 今天罰配偶的規定，只是為了方便從有薪配偶那邊扣薪罰錢罷了 : → oodh:這根自己不保 的罰 與 不罰 不能相提併論； 也許，可以提議開 03/09 17:03 : → oodh:放讓配偶簽滯繳證明 不過，這又是另一個議題了 03/09 17:03 : → oodh:你文中用「養」如果是指其他社福 那和繳年金的人無關 是和 03/09 17:04 : → oodh:繳稅的人有關 放在一起只是徒添混亂而已 03/09 17:05 我不反對發老人年金，但是我認為這是福利制度 也是有必要的福利制度 把它用保險制度去作，是變相加稅的作法 -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.68.169