※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : : 推 oodh:同学，不缴就没得领 你倒底有没有先搞懂它啊？ 03/06 16:54 : : → oodh:不是 某些年轻人缴给老人领 而是 自己年轻缴给自己老了领 03/06 16:55 : 低收入者 老了之後 会不会接受政府养？ : 如果政府依然要养，那所谓不缴就没的领 有什麽意义？ : : → oodh:不必保没关系啊 尤其是已经有老婆小孩的人 不必怕孤老 03/06 16:59 : 现实是 配偶要被罚啊！ 怎麽可以不保？ : 难道缴了罚款之後 就可以不保不再被罚了吗？ : 推 oodh:这个年金 并不会发给年轻时不缴的低收入老人啊 & 03/09 17:00 我就是在跟你讲 现实的状况 年金是不发给年轻时不缴的低收入老人 但是 低收入老人没钱吃饭时 政府还是要想办法 不能让他们饿到 生活品质太差 不是吗？ : → oodh:配偶部份的罚款是另外的立法精神 (两性平权) 平权、不是平等 03/09 17:00 : → oodh:台湾妇女的「经济权」因为结婚而被文化扭曲了；有些变成仰赖 03/09 17:01 : → oodh:丈夫给钱，当然有些很强势 帮老公管钱；总之，他们也有经济权 03/09 17:02 : → oodh:所以政府成立这个保险时，就要考量他们的「平权」问题 03/09 17:02 这跟『平权』有什麽关系？ 不要乱套两性平等的东西 平权是建立在两者独立的基础，当会被连坐处罚时， 表示两者的财务是不平等的，算什麽平权？ 这只是政府想要抢钱 想出的花招罢了 如果被保险人非低收入户 就该缴 缴不起 家人为了避免罚款也会帮他缴。 这才是正常的作法 想想看，那汽车税 房屋税 可不可以也罚配偶？ 老公贪渎罪被关 老婆都可以选县长不用被罚 为什麽配偶未缴国民年金 配偶该被罚？ 今天罚配偶的规定，只是为了方便从有薪配偶那边扣薪罚钱罢了 : → oodh:这根自己不保 的罚 与 不罚 不能相提并论； 也许，可以提议开 03/09 17:03 : → oodh:放让配偶签滞缴证明 不过，这又是另一个议题了 03/09 17:03 : → oodh:你文中用「养」如果是指其他社福 那和缴年金的人无关 是和 03/09 17:04 : → oodh:缴税的人有关 放在一起只是徒添混乱而已 03/09 17:05 我不反对发老人年金，但是我认为这是福利制度 也是有必要的福利制度 把它用保险制度去作，是变相加税的作法 -- 台湾的乱源在媒体与政客 媒体与政客会成乱源的原因在教育 关心教育 支持教育改革 才是摆脱此混乱的的根本之道 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.68.169