作者mstory (m的故事)
看板Policy
標題Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家
時間Tue Mar 3 21:20:47 2009
推 Duarte:可以估不準, 但是不可以不考慮估不準的後果. 03/03 20:50
人又不是神
怎麼去判斷估不準的後果？
如果依你的邏輯
真的是什麼事也不用做了吧
有誰真的能預期未來會如何呢？
估不準的後果誰都能嘴炮啊
但是事情還是要做啊
未來是大好或是大壞
那都是未來的事情了
一昧的拿說不清楚的東西來反對政府的政策
實在看不出來對這個國家有何益處？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.203.68
1F：→ ledsopp:有種東西要風險評估是沒聽過啊!這裡頭就包括失敗了要如何 03/03 21:36
2F：→ ledsopp:進行收拾,而馬政府就是用你這種"我沒想到"來推託所有責任 03/03 21:37
3F：→ ledsopp:出事了也沒有立刻立即去反應,事情就放在那邊也他爛,所以 03/03 21:38
4F：→ ledsopp:今天才演變成這樣的下場,一句"沒想到"就能責任推光光,要 03/03 21:39
5F：→ ledsopp:這個政府幹麻?今天指責的就是馬政府動作慢三拍還在裝傻 03/03 21:40
對啊
有種東西叫風險評估啊
但是風險評做並不是萬能的
如果風險評估是正確的
那怎麼會出那麼多事？
難到每件事都是沒風險評估嗎？
像高鐵為何現在會苦撐啊？
AIG為何會大賠600多億呢？
你能不能解釋一下？
6F：推 panoply0921:勿演變成批評時事,要批請去友版:) 03/03 22:57
7F：→ panoply0921:我講樓上 03/03 22:58
8F：推 Duarte:估計本來就要連帶考慮估不準的風險, 政策也要考慮執行效率. 03/03 23:11
這種東西只能嘴炮啦
有些東西用嘴巴講都嘛很好聽
實際做起來都嘛是另一回事
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.68 (03/04 07:46)
9F：推 CarlPavan0:請解釋何謂風險評估？風險評估方法有哪些？ 03/04 12:45
請問你知道後
你就能確定風險評估將來一定沒問題？
你敢這麼說嗎？
10F：推 ledsopp:那請政府一定去檢討為何效率爛,反應速度又慢 03/04 12:46
公家機關本來就很多繁復的行政
快慢各有弊病
只能說
政府選擇的是用慢的
沒有一個制度是絕對完美的
11F：→ CarlPavan0:公家機關啊（攤手） 03/04 12:46
12F：推 Duarte:老是罵別人嘴砲真的好嗎? 03/05 03:52
我罵誰嘴炮了？
13F：推 CarlPavan0:政治版有失意治癒功能 :p 03/05 21:11
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.68 (03/06 11:08)