作者mstory (m的故事)
看板Policy
标题Re: [理论] 国民年金就是增税迈向福利国家
时间Tue Mar 3 21:20:47 2009
推 Duarte:可以估不准, 但是不可以不考虑估不准的後果. 03/03 20:50
人又不是神
怎麽去判断估不准的後果？
如果依你的逻辑
真的是什麽事也不用做了吧
有谁真的能预期未来会如何呢？
估不准的後果谁都能嘴炮啊
但是事情还是要做啊
未来是大好或是大坏
那都是未来的事情了
一昧的拿说不清楚的东西来反对政府的政策
实在看不出来对这个国家有何益处？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.203.68
1F：→ ledsopp:有种东西要风险评估是没听过啊!这里头就包括失败了要如何 03/03 21:36
2F：→ ledsopp:进行收拾,而马政府就是用你这种"我没想到"来推托所有责任 03/03 21:37
3F：→ ledsopp:出事了也没有立刻立即去反应,事情就放在那边也他烂,所以 03/03 21:38
4F：→ ledsopp:今天才演变成这样的下场,一句"没想到"就能责任推光光,要 03/03 21:39
5F：→ ledsopp:这个政府干麻?今天指责的就是马政府动作慢三拍还在装傻 03/03 21:40
对啊
有种东西叫风险评估啊
但是风险评做并不是万能的
如果风险评估是正确的
那怎麽会出那麽多事？
难到每件事都是没风险评估吗？
像高铁为何现在会苦撑啊？
AIG为何会大赔600多亿呢？
你能不能解释一下？
6F：推 panoply0921:勿演变成批评时事,要批请去友版:) 03/03 22:57
7F：→ panoply0921:我讲楼上 03/03 22:58
8F：推 Duarte:估计本来就要连带考虑估不准的风险, 政策也要考虑执行效率. 03/03 23:11
这种东西只能嘴炮啦
有些东西用嘴巴讲都嘛很好听
实际做起来都嘛是另一回事
※ 编辑: mstory 来自: 122.116.203.68 (03/04 07:46)
9F：推 CarlPavan0:请解释何谓风险评估？风险评估方法有哪些？ 03/04 12:45
请问你知道後
你就能确定风险评估将来一定没问题？
你敢这麽说吗？
10F：推 ledsopp:那请政府一定去检讨为何效率烂,反应速度又慢 03/04 12:46
公家机关本来就很多繁复的行政
快慢各有弊病
只能说
政府选择的是用慢的
没有一个制度是绝对完美的
11F：→ CarlPavan0:公家机关啊（摊手） 03/04 12:46
12F：推 Duarte:老是骂别人嘴炮真的好吗? 03/05 03:52
我骂谁嘴炮了？
13F：推 CarlPavan0:政治版有失意治癒功能 :p 03/05 21:11
※ 编辑: mstory 来自: 122.116.203.68 (03/06 11:08)