※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : 有板友在推文說 現在繳多少日後領三千不划算、說日後的三千錢變少 : 我只能說你並沒有去看那個公式 : 國民年金是用年金計算公式 依 承諾獲利 和 預設通膨 來計算的 : 中華民國保險公會 每隔一段時間就會依政府要求更新死亡生存率 : 來確定 台灣人大約能活到幾歲 (應該說 在x歲死的幾率是多少) : 用這個機率，你的保險公司能透過高中學過的年金計算公司 代入利率來計算 : 「如果從50歲讓你領 每個月讓你領3600 ， 你在 x 歲死的機率是 Px : 那在50歲時這個戶頭應該要有多少 」 : 這不難算，二類組或大學讀商的應該都會 : 再透過這個「50歲時戶頭應該有多少」 透過 一樣是高中可能有教的「零存整付」公式 : 去計算，如果這個戶頭，在你50歲時要有這麼多錢，那從x歲開始繳的話你每個月要繳多少 這是指法不變的情形下。 也是理想狀態的推估。 健保改成部份負擔的原因是因為不這麼做它就更快倒，而不是為了遵守原先法規中對 投保人利益的維護或提昇。 當未來出現這樣的問題時，人民還不是得繼續乖乖繳錢? 更何況，前頭有板友說，如果是在未來要領這樣的錢，換作是一般保險公司的費率來 看，那會讓人民繳得更多，所以是政府的德政之類的。 但是，是人都知道，公機關的效率比私人企業差；那麼公機關何德何能可以用較少的 資源來做出比私人企業更好的成效? 靠多領四個半月的年終+績效之類的方式嗎? 現在的福利政策問題是很明顯的，付出比投入的多，這樣有可能在未來不損害人民應 有權益而持續的嗎? 如果能的話，又何必抓老鼠會呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.74.43