※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : 有板友在推文说 现在缴多少日後领三千不划算、说日後的三千钱变少 : 我只能说你并没有去看那个公式 : 国民年金是用年金计算公式 依 承诺获利 和 预设通膨 来计算的 : 中华民国保险公会 每隔一段时间就会依政府要求更新死亡生存率 : 来确定 台湾人大约能活到几岁 (应该说 在x岁死的几率是多少) : 用这个机率，你的保险公司能透过高中学过的年金计算公司 代入利率来计算 : 「如果从50岁让你领 每个月让你领3600 ， 你在 x 岁死的机率是 Px : 那在50岁时这个户头应该要有多少 」 : 这不难算，二类组或大学读商的应该都会 : 再透过这个「50岁时户头应该有多少」 透过 一样是高中可能有教的「零存整付」公式 : 去计算，如果这个户头，在你50岁时要有这麽多钱，那从x岁开始缴的话你每个月要缴多少 这是指法不变的情形下。 也是理想状态的推估。 健保改成部份负担的原因是因为不这麽做它就更快倒，而不是为了遵守原先法规中对 投保人利益的维护或提昇。 当未来出现这样的问题时，人民还不是得继续乖乖缴钱? 更何况，前头有板友说，如果是在未来要领这样的钱，换作是一般保险公司的费率来 看，那会让人民缴得更多，所以是政府的德政之类的。 但是，是人都知道，公机关的效率比私人企业差；那麽公机关何德何能可以用较少的 资源来做出比私人企业更好的成效? 靠多领四个半月的年终+绩效之类的方式吗? 现在的福利政策问题是很明显的，付出比投入的多，这样有可能在未来不损害人民应 有权益而持续的吗? 如果能的话，又何必抓老鼠会呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.74.43