※ 引述《jason6153506 (要乖喔^^)》之銘言： : 其實當初預計規劃的國民年金保險 : 其徵收的保費基礎應該是所有的民眾 : 不管是失業還是有工作的都必須要繳交保費 : 因為這樣做才能夠確保擁有穩固的財政基礎 "不逼中產階級當分母，是要不出錢的喝西北風啊" 矛盾又寫實 : 但是後來出來的...嗯... : 再加上農民的部份又因為所謂的政見必須落實 : 而讓農保跟國保脫鉤 : 讓整個國民年金保險更加的岌岌可危 : 說這個保險是一堆弱勢者取暖真的是沒有錯 : 因為根本沒有符合社會保險的原則(風險分攤) : 就像系上的老師在向官員報告國民年金時PPT上的的一句話(語意類似): : 我們所預期的美好制度在經過政治這個黑箱後~根本沒人知道會出現怎麼樣的怪物 要效率，救濟從嚴審核，不見死不出手，一定很多人照顧不到； 把福利照顧範圍放寬，勢必會有濫用的情形(不要挑戰貪小便宜的人性)。 sayin的推文真是一針見血 認定政府無能，人民的選擇優於政府，那應該要縮減開支的小政府 怎麼反而作成福利國家，要政府包山包海？ 這些蛋頭社會學者自己的邏輯都很矛盾了，還想跟別人討論政策 總之不食人間煙火的學者，花政府的錢都花得很瀟灑， 反正不管最後的口號是社會公平還是扶弱濟貧 都是掏別人的錢袋，慷他人之慨，都不是花自己的， 難怪推出來的政策一點效率都沒有 : (還被官員要求刪掉...) : 而且因為國民年金保險加保的軟強制性 : 更會影響到民眾的繳費意願 : 在立法時就有立委說:若不採取強制性，可能只會有3/10~4/10的納保率 : 結果還是一樣...並沒有硬性強制納保(一樣沒有符合社會保險原則) : 所以大家可以來猜猜看~國民年金保險大概可以撐幾年 因為強制納保反彈一定非常大 全民健保這種社會福利用到濫的例子殷鑒不遠 : 而台灣要邁入所謂的福利國家 : 可能還有得拼~甚至於是太晚了(人口老化快速~嚴重侵蝕稅基) 福利國家，不要說台灣了，看看丹麥吧 你還在相信北歐是社會福利的典範，高稅率大家心甘情願嗎？ http://www.chinareviewnews.com/doc/1005/3/2/0/100532099.html?coluid=70&kindid=18 http://www.iht.com/articles/2007/12/05/business/labor.php 台灣這些個蛋頭社會學者，別人都已經運作出問題的制度，捧得跟聖杯一樣 真的往福利國家搞下去，哪天精英出走，世界走透透當台勞也不意外 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.48.70 ※ 編輯: Star07 來自: 140.112.48.70 (03/03 10:48)