※ 引述《jason6153506 (要乖喔^^)》之铭言： : 其实当初预计规划的国民年金保险 : 其徵收的保费基础应该是所有的民众 : 不管是失业还是有工作的都必须要缴交保费 : 因为这样做才能够确保拥有稳固的财政基础 "不逼中产阶级当分母，是要不出钱的喝西北风啊" 矛盾又写实 : 但是後来出来的...嗯... : 再加上农民的部份又因为所谓的政见必须落实 : 而让农保跟国保脱钩 : 让整个国民年金保险更加的岌岌可危 : 说这个保险是一堆弱势者取暖真的是没有错 : 因为根本没有符合社会保险的原则(风险分摊) : 就像系上的老师在向官员报告国民年金时PPT上的的一句话(语意类似): : 我们所预期的美好制度在经过政治这个黑箱後~根本没人知道会出现怎麽样的怪物 要效率，救济从严审核，不见死不出手，一定很多人照顾不到； 把福利照顾范围放宽，势必会有滥用的情形(不要挑战贪小便宜的人性)。 sayin的推文真是一针见血 认定政府无能，人民的选择优於政府，那应该要缩减开支的小政府 怎麽反而作成福利国家，要政府包山包海？ 这些蛋头社会学者自己的逻辑都很矛盾了，还想跟别人讨论政策 总之不食人间烟火的学者，花政府的钱都花得很潇洒， 反正不管最後的口号是社会公平还是扶弱济贫 都是掏别人的钱袋，慷他人之慨，都不是花自己的， 难怪推出来的政策一点效率都没有 : (还被官员要求删掉...) : 而且因为国民年金保险加保的软强制性 : 更会影响到民众的缴费意愿 : 在立法时就有立委说:若不采取强制性，可能只会有3/10~4/10的纳保率 : 结果还是一样...并没有硬性强制纳保(一样没有符合社会保险原则) : 所以大家可以来猜猜看~国民年金保险大概可以撑几年 因为强制纳保反弹一定非常大 全民健保这种社会福利用到滥的例子殷鉴不远 : 而台湾要迈入所谓的福利国家 : 可能还有得拼~甚至於是太晚了(人口老化快速~严重侵蚀税基) 福利国家，不要说台湾了，看看丹麦吧 你还在相信北欧是社会福利的典范，高税率大家心甘情愿吗？ http://www.chinareviewnews.com/doc/1005/3/2/0/100532099.html?coluid=70&kindid=18 http://www.iht.com/articles/2007/12/05/business/labor.php 台湾这些个蛋头社会学者，别人都已经运作出问题的制度，捧得跟圣杯一样 真的往福利国家搞下去，哪天精英出走，世界走透透当台劳也不意外 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.48.70 ※ 编辑: Star07 来自: 140.112.48.70 (03/03 10:48)