※ 引述《shouri (行到水窮處 坐看雲起時)》之銘言： : 事由: : 近年台灣犯罪率連年增加, 在前政府停止執行死刑後, 趨勢更明顯 : 此趨勢亦與當年日本停止執行死刑時的趨勢一致. : 目前, 日本不但恢復執行死刑, 在執行的時程也遠高於過去, 甚至 : 有判刑確定後不到兩年就執行的狀況. : 不過, 新政府執政後, 雖口稱正直和善良要回來, 但並未將"正直與 : 善良"的根源: 死刑先回來, 令筆者十分失望, 加上部分人士因此有 : 恃無恐, 更令人髮指. 尤其在民智已開的狀況下, 以18歲為刑事成年 : 的標準是否仍然適用? 在媒體的推波助瀾下, 少年接觸色情, 暴力, : 甚至煙毒的機率持續增加, 並因此造成嚴重社會問題, 若不加以鐵腕 : 遏止, 問題將更為嚴重(尤其近年經濟不景氣, 恐將更助長此趨勢). 看到還有這個討論， 從原文直接說一下我的看法 : 因此建議: : 首先: : 1. 喝酒開車肇事致人於死, 處死刑或無期徒刑. 不是完全贊成，雖然我沒喝酒，也沒有喝酒開車，但是我覺得， 喝酒有時候不一定會妨礙開車，當通過測驗證實一個人喝的酒對其駕駛行為影響有限， (至於何謂有限可以討論，不過可以參考警察給人畫圈圈、走直線等等辦法， 並定得更嚴格一點) 甚至喝酒開車也不用罰，更何況肇事要判死刑(這時的肇事應該跟喝酒無關)？ 相反地如果是喝醉酒肇事，因為犯罪者的行為根本是置大眾安全於不顧， 撞人只有受傷是運氣好，但是運氣不好就是撞死，我認為法律是技術性問題， 不應該包含運氣問題，所以不管傷害程度如何，只要"肇事責任"在酒"醉"駕駛者， 處死刑我都覺得不過分。 : 2. 駕駛砂石車, 肇事致人於死, 處死刑或無期徒刑; 有加入公會者, 唯一死刑. : (理由: 目前台灣的砂石車同業公會的內規就是撞傷人就倒車壓死) 當然這也要考慮肇事責任，我不知道有沒有辦法從現場痕跡或是屍體狀況判定是不是 惡意壓死，所以這點無法評論。 : 3. 因放高利貸, 逼債導致債務人自殺, 唯一死刑. 這個問題是債務人自己要去借的，誰叫他不去跟銀行借？如果說是為了餬口， 大多數應該是領救濟金或補助吧，那如果是周轉不靈，何不宣布破產而要去借高利貸？ 這點我看來是可憐之人自己咎由自取，不過或許有甚麼借高利貸的因素是我沒考慮到的， 所以我不贊成，但也不敢說你這樣想不對。 : 4. 因組織詐騙集團, 導致被害人自殺, 唯一死刑. 詐騙我覺得如果只是利誘的方式，那可憐之人自己有可惡之處， 被騙活該，詐騙集團關個三五年就夠了。 但是如果是威脅說你被法院查封或怎樣、你的親人有危險之類， 這種人做的事其心可誅，判死刑?我也想...可是我覺得不會被接受。 所以我提出的主張是除了詐騙罪，順便判個加重恐嚇罪。 : 我想版上的人應該都不會反對吧... : 其次: : 1. 將死刑適用年齡降為14歲. 甚麼叫殺人、甚麼事會對人造成嚴重傷害，我從小就知道。 原文說很多相信大家都不會反對，我不知道，不過我倒是相信大家也都從小知道， 你不喜歡別人拿刀砍你、拿槍射你，甚至包含美工刀和玩具槍；也從小就知道哪些事情 可能會害死人或者重傷他人。 而且也都從小知道殺人、和做嚴重傷害他人的事是不好的。 所以只要降到14歲嗎？我倒是認為不必設限。 如果真的要設就參考國小入學吧，那就設六歲。 不過對大人來說有很多其心可誅的惡行其實都該判死刑(只是內心這樣想，不過考慮社會 觀感，實際上我不期待真的能判死刑)，某些心態是很該死的這點小孩真的有可能不懂。 所以除了殺人或惡意重傷他人之外，其他就盡量酌情減輕。 : 2. 校園霸凌, 唯一死刑. 霸凌可以解釋清楚一點更好。如果是不良少年聚眾打人、打群架之類， 我倒是贊同。說甚麼心智尚未成熟...拜託，我不信那些打人的會不知道被打很痛苦， 生活在被打的陰影下也很痛苦。他們只是覺得"痛苦的不是我"而已吧？ 不然換他們來給人打、給人以打恐嚇，看他要不要？ 不過話又說回來，有些人知道這樣不好，但確實不知道這樣極其不好， 這就是教育的問題。所以在修法的同時，教育也要修改， 從保母在帶(現在保母有的要考照，考照的同時也要"寓如何教小孩於考")、幼稚園、 托兒所、小學開始，都要教導學生生活與倫理、國民與道德， 教他們什麼事情很不好，根本不應該去做、去做的話就算法律不會判死刑，也是一件 極其不應該的事、該死的事，而不是很不應該或有點不應該而已。 : 3. 勸誘未成年人加入犯罪組織, 唯一死刑. 我也想，不過執行上一定很困難，有很多技術問題。譬如另文有人提到， 乾脆把黑道堂口全部掃蕩就解決了，只不過民代這關首先過不了。 民代這種東西不一定代表正義，當風吹過就好，但是要如何掃蕩黑道堂口？ 有足夠警力嗎？警察有這個勇氣嗎？執政者有勇氣下此命令嗎？ 就算以上答案都是正面，掃蕩時黑道一個個都變白皮，掃不到， 但是實際上還是黑骨，那掃蕩有甚麼用？ : 4. 修正組織犯罪條例, 將飆車族列入犯罪組織. 我也想...可是實際也有困難。 第一，之前新聞報導高雄警察看到飆車族是躲起來的，不是去掃蕩的。(唉...) 第二，警察真的雷厲風行幹起來，飆車族機動性很高，抓起來技術性問題也很高。 第三，譬如如果警察正在抓飆車族，我也正騎著車，飆車族從我身邊經過， 那我要如何洗脫自己不是飆車族？ : 5. 修正警械使用條例, 當駕駛人惡意衝撞攔檢點, 得不對空鳴槍直接開槍. 贊成。甚至不一定要對車胎開槍，可以直接瞄準駕駛座。 不過可惜的是如果直接斃了，那就不能抓來問他到底幹了哪些壞事、 哪些壞事是不是他幹的等等了。可能會少掉一些資訊。 : 6. 修正毒品危害防制條例及麻醉藥品管制條例, 刑期比照新加坡(換言之持有 : 海洛英及古柯鹼超過一定重量, 唯一死刑). 帶毒品有兩點可以討論。 第一：其實如果你真的是持有者，相信絕大多數的人都知道不該持有， 既然根本不該之事，還須要到甚麼一定重量嗎？ 第二：記得數年前身邊的同學親友，大家都各自提醒去大陸觀光的親友， 千萬不要幫別人保管東西，因為聽說有個婦人好心，但是保管到的是毒品， 就被當作持有著槍決了，而且很快就砰砰了根本無法上訴。 所以這點的技術問題在於如何證明你就是持有者？ 如果能證明，才可以如貴文所述唯一死刑。 : 7. 強制性交罪改為相對死刑, 致死或致重傷者, 唯一死刑. 又是技術問題...啊啊...以前社會風氣純樸，許多人認為自己最珍貴的東西只可以 給一生最珍貴的那個人，這點還可以辦。 現在幹那檔事根本是爽不爽的問題，很多人珍貴的東西都隨便給，爽就給， 甚至越來越多人不把身體看得多珍貴，給人時不考慮羞不羞的問題， 只要不會生小孩就好。 在這樣的風氣之下，其實有些人被強制幹那檔事真的覺得嚴重受害， 有些人只是覺得被幹了一件不樂意的事，受害也不嚴重。 這種情形下如果要根據犯意來判決要判死刑倒也還可以，我也想這樣判， 但是犯行論者也不在少數，我無法說服他們認為這樣判是正義，所以我想還是沒辦法 這樣判。 更慘的是，因為身體越來越不珍貴了，幹那檔事越來越不是多麼"偉大"， 越來越多沒想清楚就幹，也越來越多人幹的時候明明是你情我願，事後又覺得不爽， 然後告來告去，怎麼辦？ : 8. 殺害3等以內親屬, 唯一死刑, 同居人比照辦理. 有時候一個老爸，每天拿家裡的錢出去花天酒地、吃喝嫖賭， 回家又喜歡打老媽打小孩，總之對家裡完全沒有恩義可言，只有無盡的傷害， 這種情形下如果小孩幹掉老爸，我會說他是拔刀起義，對老媽盡孝， 而對老爸沒有任何不孝。 又有的獸哥，看到小妹青春年華、亭亭玉立、婀娜多姿、國色天香， 於是就強硬地一親芳澤，肥水不落外人田，常常回家就享受極樂天堂， 那小妹幹掉老哥我會覺得是憤而抗暴、替天行道，殺個二等親也沒甚麼。 所以三等親以內親屬這種根據我覺得是沒有必要的。 : 雖然可能會有爭議, 但應該也不大吧. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.13.163