※ 引述《shouri (行到水穷处 坐看云起时)》之铭言： : 事由: : 近年台湾犯罪率连年增加, 在前政府停止执行死刑後, 趋势更明显 : 此趋势亦与当年日本停止执行死刑时的趋势一致. : 目前, 日本不但恢复执行死刑, 在执行的时程也远高於过去, 甚至 : 有判刑确定後不到两年就执行的状况. : 不过, 新政府执政後, 虽口称正直和善良要回来, 但并未将"正直与 : 善良"的根源: 死刑先回来, 令笔者十分失望, 加上部分人士因此有 : 恃无恐, 更令人发指. 尤其在民智已开的状况下, 以18岁为刑事成年 : 的标准是否仍然适用? 在媒体的推波助澜下, 少年接触色情, 暴力, : 甚至烟毒的机率持续增加, 并因此造成严重社会问题, 若不加以铁腕 : 遏止, 问题将更为严重(尤其近年经济不景气, 恐将更助长此趋势). 看到还有这个讨论， 从原文直接说一下我的看法 : 因此建议: : 首先: : 1. 喝酒开车肇事致人於死, 处死刑或无期徒刑. 不是完全赞成，虽然我没喝酒，也没有喝酒开车，但是我觉得， 喝酒有时候不一定会妨碍开车，当通过测验证实一个人喝的酒对其驾驶行为影响有限， (至於何谓有限可以讨论，不过可以参考警察给人画圈圈、走直线等等办法， 并定得更严格一点) 甚至喝酒开车也不用罚，更何况肇事要判死刑(这时的肇事应该跟喝酒无关)？ 相反地如果是喝醉酒肇事，因为犯罪者的行为根本是置大众安全於不顾， 撞人只有受伤是运气好，但是运气不好就是撞死，我认为法律是技术性问题， 不应该包含运气问题，所以不管伤害程度如何，只要"肇事责任"在酒"醉"驾驶者， 处死刑我都觉得不过分。 : 2. 驾驶砂石车, 肇事致人於死, 处死刑或无期徒刑; 有加入公会者, 唯一死刑. : (理由: 目前台湾的砂石车同业公会的内规就是撞伤人就倒车压死) 当然这也要考虑肇事责任，我不知道有没有办法从现场痕迹或是屍体状况判定是不是 恶意压死，所以这点无法评论。 : 3. 因放高利贷, 逼债导致债务人自杀, 唯一死刑. 这个问题是债务人自己要去借的，谁叫他不去跟银行借？如果说是为了餬口， 大多数应该是领救济金或补助吧，那如果是周转不灵，何不宣布破产而要去借高利贷？ 这点我看来是可怜之人自己咎由自取，不过或许有甚麽借高利贷的因素是我没考虑到的， 所以我不赞成，但也不敢说你这样想不对。 : 4. 因组织诈骗集团, 导致被害人自杀, 唯一死刑. 诈骗我觉得如果只是利诱的方式，那可怜之人自己有可恶之处， 被骗活该，诈骗集团关个三五年就够了。 但是如果是威胁说你被法院查封或怎样、你的亲人有危险之类， 这种人做的事其心可诛，判死刑?我也想...可是我觉得不会被接受。 所以我提出的主张是除了诈骗罪，顺便判个加重恐吓罪。 : 我想版上的人应该都不会反对吧... : 其次: : 1. 将死刑适用年龄降为14岁. 甚麽叫杀人、甚麽事会对人造成严重伤害，我从小就知道。 原文说很多相信大家都不会反对，我不知道，不过我倒是相信大家也都从小知道， 你不喜欢别人拿刀砍你、拿枪射你，甚至包含美工刀和玩具枪；也从小就知道哪些事情 可能会害死人或者重伤他人。 而且也都从小知道杀人、和做严重伤害他人的事是不好的。 所以只要降到14岁吗？我倒是认为不必设限。 如果真的要设就参考国小入学吧，那就设六岁。 不过对大人来说有很多其心可诛的恶行其实都该判死刑(只是内心这样想，不过考虑社会 观感，实际上我不期待真的能判死刑)，某些心态是很该死的这点小孩真的有可能不懂。 所以除了杀人或恶意重伤他人之外，其他就尽量酌情减轻。 : 2. 校园霸凌, 唯一死刑. 霸凌可以解释清楚一点更好。如果是不良少年聚众打人、打群架之类， 我倒是赞同。说甚麽心智尚未成熟...拜托，我不信那些打人的会不知道被打很痛苦， 生活在被打的阴影下也很痛苦。他们只是觉得"痛苦的不是我"而已吧？ 不然换他们来给人打、给人以打恐吓，看他要不要？ 不过话又说回来，有些人知道这样不好，但确实不知道这样极其不好， 这就是教育的问题。所以在修法的同时，教育也要修改， 从保母在带(现在保母有的要考照，考照的同时也要"寓如何教小孩於考")、幼稚园、 托儿所、小学开始，都要教导学生生活与伦理、国民与道德， 教他们什麽事情很不好，根本不应该去做、去做的话就算法律不会判死刑，也是一件 极其不应该的事、该死的事，而不是很不应该或有点不应该而已。 : 3. 劝诱未成年人加入犯罪组织, 唯一死刑. 我也想，不过执行上一定很困难，有很多技术问题。譬如另文有人提到， 乾脆把黑道堂口全部扫荡就解决了，只不过民代这关首先过不了。 民代这种东西不一定代表正义，当风吹过就好，但是要如何扫荡黑道堂口？ 有足够警力吗？警察有这个勇气吗？执政者有勇气下此命令吗？ 就算以上答案都是正面，扫荡时黑道一个个都变白皮，扫不到， 但是实际上还是黑骨，那扫荡有甚麽用？ : 4. 修正组织犯罪条例, 将飙车族列入犯罪组织. 我也想...可是实际也有困难。 第一，之前新闻报导高雄警察看到飙车族是躲起来的，不是去扫荡的。(唉...) 第二，警察真的雷厉风行干起来，飙车族机动性很高，抓起来技术性问题也很高。 第三，譬如如果警察正在抓飙车族，我也正骑着车，飙车族从我身边经过， 那我要如何洗脱自己不是飙车族？ : 5. 修正警械使用条例, 当驾驶人恶意冲撞拦检点, 得不对空鸣枪直接开枪. 赞成。甚至不一定要对车胎开枪，可以直接瞄准驾驶座。 不过可惜的是如果直接毙了，那就不能抓来问他到底干了哪些坏事、 哪些坏事是不是他干的等等了。可能会少掉一些资讯。 : 6. 修正毒品危害防制条例及麻醉药品管制条例, 刑期比照新加坡(换言之持有 : 海洛英及古柯硷超过一定重量, 唯一死刑). 带毒品有两点可以讨论。 第一：其实如果你真的是持有者，相信绝大多数的人都知道不该持有， 既然根本不该之事，还须要到甚麽一定重量吗？ 第二：记得数年前身边的同学亲友，大家都各自提醒去大陆观光的亲友， 千万不要帮别人保管东西，因为听说有个妇人好心，但是保管到的是毒品， 就被当作持有着枪决了，而且很快就砰砰了根本无法上诉。 所以这点的技术问题在於如何证明你就是持有者？ 如果能证明，才可以如贵文所述唯一死刑。 : 7. 强制性交罪改为相对死刑, 致死或致重伤者, 唯一死刑. 又是技术问题...啊啊...以前社会风气纯朴，许多人认为自己最珍贵的东西只可以 给一生最珍贵的那个人，这点还可以办。 现在干那档事根本是爽不爽的问题，很多人珍贵的东西都随便给，爽就给， 甚至越来越多人不把身体看得多珍贵，给人时不考虑羞不羞的问题， 只要不会生小孩就好。 在这样的风气之下，其实有些人被强制干那档事真的觉得严重受害， 有些人只是觉得被干了一件不乐意的事，受害也不严重。 这种情形下如果要根据犯意来判决要判死刑倒也还可以，我也想这样判， 但是犯行论者也不在少数，我无法说服他们认为这样判是正义，所以我想还是没办法 这样判。 更惨的是，因为身体越来越不珍贵了，干那档事越来越不是多麽"伟大"， 越来越多没想清楚就干，也越来越多人干的时候明明是你情我愿，事後又觉得不爽， 然後告来告去，怎麽办？ : 8. 杀害3等以内亲属, 唯一死刑, 同居人比照办理. 有时候一个老爸，每天拿家里的钱出去花天酒地、吃喝嫖赌， 回家又喜欢打老妈打小孩，总之对家里完全没有恩义可言，只有无尽的伤害， 这种情形下如果小孩干掉老爸，我会说他是拔刀起义，对老妈尽孝， 而对老爸没有任何不孝。 又有的兽哥，看到小妹青春年华、亭亭玉立、婀娜多姿、国色天香， 於是就强硬地一亲芳泽，肥水不落外人田，常常回家就享受极乐天堂， 那小妹干掉老哥我会觉得是愤而抗暴、替天行道，杀个二等亲也没甚麽。 所以三等亲以内亲属这种根据我觉得是没有必要的。 : 虽然可能会有争议, 但应该也不大吧. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.13.163