作者mstory (m的故事)
看板Policy
標題Re: [問題] 軍隊基層單位缺員嚴重
時間Fri Feb 27 10:59:35 2009
※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: 那麼
: 一堆沒軍隊的國家
: 或是或是只有象徵性軍隊的國家
: 不就都滅國了?
你說的那堆國家
有面對強大的威脅嗎？
: 同上段
同上段
: 在現代
: 所謂的戰爭是以總體戰或局部戰爭的方式來呈現
: 一個國家的軍力不等於整體綜合國力
: 而軍力要強要有完備的後勤外
: 科技和資金更是不可或缺
: 而科技和資金卻是軍力的基礎
: 就像日本只有防衛隊但軍力卻是亞洲第二還第三強
: 就以伊拉克戰爭為例子好了
: 少數的美軍藉由強大的科技和資金外加外交上的策略運用
: 在短期內就可以打贏勝仗
: 但是就算扶植了傀儡政府又如何?
: 和俄德法翻臉且把經濟拖垮
: 只有軍力而沒有科技和資金甚至沒有盟邦根本沒用
: 強如蘇聯也瓦解了
: 建議可以翻閱超限戰
是啊
那你能不能講一下台灣的現況？
我們是在講台灣
不是在講美日
你所講的東西
能用在台灣嗎？
: 對
: 但是軍隊更是一種職業
: 而且受到現代科層分工的影響也不再像從前是人力密集行業了
: 一台坦克可以殺傷的人絕對大於一隊士兵
: 而坦克也要維修改良這些都需要專業
: 而不是隨便抓一個二年兵然後退伍後在訓練新兵
: 這很浪費資源
就算軍隊是需要專業
但也不是所有的專業都是需要好幾年才行
像步兵
就不需要好幾年的訓練吧
: 台灣海岸能上岸的地方不多
: 南部沙岸
: 東部岩岸
: 這都不適合上岸
: 再者上岸就要有政治目的
: 應該會從中北部登陸
: 從中截斷台灣南北交通
只要打起仗
沒有所謂的不能
只要有心
就算不能
也能做的到
馬奇諾防線就是最經典的例子
: 了不起中國軍隊一次上岸幾萬人好了
: 軍警加起來三四十萬夠玩了
你認為中共不會派軍隊轟炸台灣嗎？
三四十萬
一但開戰
還能剩多少呢？
: 那不然幾個人才夠用?
: 怕就怕中國用導彈把台灣機場掃掉並搶奪制空權
: 再用海軍空軍連鎖用封港戰術
: 之後再用空軍消耗台灣陸軍
: 再來就是登岸搶灘建立簡易港口
: 這時才有能力大舉登陸
: 之後繞道台灣後方城鎮騷擾
: 這時在多陸軍軍隊都沒用
: .....
幾個人才夠我是不知道啦
這是需要專業的判斷
但是如果以台灣目前的現況來看
取消徵兵制的結果就是會讓兵源不足
而要用募兵制的話
需要大量的錢
不肯加稅找人當兵
自已又不肯當
又想要取消徵兵制
難到這個國家這麼不值得被保護嗎？
有那個週圍有強敵的國家會像台灣這樣子的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.203.68
1F：推 kuopohung:噓: 一但開戰就算被轟炸陸軍還是不會損失多少 02/27 12:09
2F：→ kuopohung:噓: 馬其諾防線一部分原因是為了解決失業率 02/27 12:10
3F：→ kuopohung:況且開戰後根本完全沒用 02/27 12:10
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%AC%E5%A5%87%E8%AB%BE%E9%98%B2%E7%B7%9A&variant=zh-tw
馬奇諾防線從1929年起開始建造，1940年才基本建成。防線主體有數百公里，主要部份在
法國東部的蒂永維爾。
第二次世界大戰之前位於法國東方所設的防禦工事，由鋼筋混凝土建造而成，十分堅固。
由於造價昂貴，所以僅防禦法德邊境，至於荷蘭則由英法聯軍作後援。防線內部擁有各式
大炮、壕溝、堡壘、廚房、發電站、醫院、工廠等等，通道四通八達，較大的工事中還有
電車通道。
由於法比邊界的阿登高地地形崎嶇，不易運動戰，所以法軍沒有多加防備，但萬萬沒有想
到德軍會由此突破。1940年5月德軍誘使英法聯軍支援荷蘭，再偷襲阿登高地，聯合荷蘭
德軍將聯軍圍困在敦克爾克。而馬奇諾防線也因為德軍襲擊其背部而失去作用。
4F：→ kuopohung:噓: 軍力是整體綜合國力呈現的手法之一 02/27 12:11
5F：→ kuopohung:這可不是兵多就有用 02/27 12:11
兵多不見得有用
但是量還是要一定
6F：→ kuopohung:噓: 現代很多國家為了避免進入總體戰所以就不太感開戰 02/27 12:13
7F：→ kuopohung:而常常用外交和經濟解決 02/27 12:14
二岸的情況不是國與國之間單純的情況
8F：→ kuopohung:最不需要專業的士兵在台灣反而效用最低 02/27 12:15
不需要專業的兵？
沒這種兵吧
每種兵都需要專業
只是其專業要訓練的時間有長有短
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.68 (02/27 12:31)
9F：推 suwilliam:想改全募兵制卻不肯加稅?不想當兵卻又想取消徵兵制?唉唉 02/27 12:55
10F：→ suwilliam:步兵不專業?先不說基本戰技~體能與射擊~難道不需要專業? 02/27 12:56
11F：推 lighthearted:不知道為什麼又扯到「中共」耶，不過就現實情況而言 02/27 12:58
12F：→ lighthearted:可能全面採徵兵制或全面採募兵制嗎？ 02/27 12:58
國防的目的就是要防止威脅
既然如此
那就要針對威脅去訂定目標才對
如果沒有威脅
那不要國防也沒差
那台灣要講到國防
就不得不講到中共
目前中共是我們最大的敵人
不扯到中共
根本就是天方夜談
13F：→ kuopohung:最不需要專業而不是不用專業 02/27 12:58
問題是每種兵都需要專業啊
每種兵都有他的專業
那來不需要專業的兵啊？
不然你講一下
是那種兵不需要專業了？
舉例給我們看看吧
14F：推 suwilliam:不需要專業?既要效法米國的現代化步兵~又否認步兵的專業 02/27 13:07
15F：→ suwilliam:連米國都不敢輕視步兵的重要性~最不需要專業的叫砲灰~XD 02/27 13:08
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.68 (02/27 13:56)
16F：推 suwilliam:全募兵得先提高國防預算在GDP佔的比重~全徵兵則影響社會 02/27 13:59
17F：→ suwilliam:砲灰兵不需要專業......(逃) 02/27 13:59
18F：推 suwilliam:全徵兵可參考銀河英雄傳說~同盟徵一堆年輕人上戰場~結果 02/27 14:29
19F：→ suwilliam:社會的生產&行政部門都是老弱婦孺~嚴重影響民生經濟發展 02/27 14:30