大家爭辯時得先有個前提~~ 固守以待美軍馳援是大原則 但不可能不惜國家一切代價,就是要打到美軍來為止 軍方以前就有辯論~~ 是要1.打到敵軍灘頭穩固準備進攻城市區,就準備談判 還是2.打到主要的城市區失陷, 或是3.主要城市區失陷後仍然退守東部,直到被敵人全部佔領為止 給美軍的時間1<2<3,贏的機率也是1<2<3,國家付出的代價也是1<2<3 如果選1,那募兵+短役期徵兵+訓練差的後備兵.這樣是ok阿. 如果選2or3,那募兵以外的徵兵後備兵就要有一定的水準,至少要訓練到能擺在城市區裡 當靜態兵力,以填補戰線. 一切都端看我們國家公民共同決定的目標與底線 所謂的生涯規劃,1~3年役期對個人利益的減損,在國家安全的前提下,是可以被犧牲的 (也算是一般國家人民的容忍極限) 而徵兵無戰力也是不列入考慮的,因為以現代戰爭的型態,較募兵無戰力的徵兵雖然難以 用數量取勝.但是仍然可以用來爭取時間.(1982年福島與最近的二次海灣戰爭皆證明,攻方 仍得花費大量時間擊敗守方的徵兵)這些徵兵只要能夠有效爭取時間, 那對台灣戰時就是有價值的,所以也必須在平時給予維持~~ 最後強調,徵兵與否主要得端視戰時目標與底線. 個人權益不列入此政策制定的首要考量(騙選票例外) -- 每個被你視為女神的正妹，背後都有一個幹她幹到膩的男人 每個幹正妹幹到膩的男人，背後都有一堆羨慕的宅男 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.221.183