大家争辩时得先有个前提~~ 固守以待美军驰援是大原则 但不可能不惜国家一切代价,就是要打到美军来为止 军方以前就有辩论~~ 是要1.打到敌军滩头稳固准备进攻城市区,就准备谈判 还是2.打到主要的城市区失陷, 或是3.主要城市区失陷後仍然退守东部,直到被敌人全部占领为止 给美军的时间1<2<3,赢的机率也是1<2<3,国家付出的代价也是1<2<3 如果选1,那募兵+短役期徵兵+训练差的後备兵.这样是ok阿. 如果选2or3,那募兵以外的徵兵後备兵就要有一定的水准,至少要训练到能摆在城市区里 当静态兵力,以填补战线. 一切都端看我们国家公民共同决定的目标与底线 所谓的生涯规划,1~3年役期对个人利益的减损,在国家安全的前提下,是可以被牺牲的 (也算是一般国家人民的容忍极限) 而徵兵无战力也是不列入考虑的,因为以现代战争的型态,较募兵无战力的徵兵虽然难以 用数量取胜.但是仍然可以用来争取时间.(1982年福岛与最近的二次海湾战争皆证明,攻方 仍得花费大量时间击败守方的徵兵)这些徵兵只要能够有效争取时间, 那对台湾战时就是有价值的,所以也必须在平时给予维持~~ 最後强调,徵兵与否主要得端视战时目标与底线. 个人权益不列入此政策制定的首要考量(骗选票例外) -- 每个被你视为女神的正妹，背後都有一个干她干到腻的男人 每个干正妹干到腻的男人，背後都有一堆羡慕的宅男 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.221.183