作者Monnalisa ()
看板Policy
標題Re: [政策] 治亂世用重典
時間Wed Feb 25 18:28:07 2009
其實本篇之所以會回文的目的，完全不是談人權
我相信我的回文也沒有所謂的"人權"
雖然不否認刑罰正當性有人權的色彩，但是人權卻不是本篇回文之重點
而是希望以刑罰是否符合"正當性原則"
是基於這樣的原則而去探討
對於合法、合憲的重典，相信是一個國家所必需的
但是對一個"違憲的重典"，卻是人人得而誅之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.240.130
1F：推 CrazyMarc:刑罰只是政治工具之一，從犯罪學觀點，刑罰正當性早就被 02/25 18:36
2F：→ CrazyMarc:挑戰無數次，最後就是這幾年一些所謂「法律經濟分析」大 02/25 18:38
3F：→ CrazyMarc:行其道，從刑事政策來論刑罰比從犯罪學和哲學角度簡單多 02/25 18:39
4F：→ CrazyMarc:其實刑事制裁就是一場報復祭典，報復權由國家集中行使， 02/25 18:41
5F：→ Monnalisa:其實會寫這一小篇，完全是因為有人回文根本不做功課 02/25 18:41
6F：→ Monnalisa:連個最起碼的法學也不知道 02/25 18:42
7F：→ CrazyMarc:以避免冤冤相報損害整體社會資源，本質上就是無法消除的 02/25 18:42
8F：→ Monnalisa:搞的後來討論全走樣 02/25 18:42
9F：→ CrazyMarc:懲罰慾望，不過人類是理性+感性，既然有人不談學理談被 02/25 18:43
10F：→ Monnalisa:我真的是很無力了 02/25 18:44
11F：→ CrazyMarc:害人感情，那就只能各說各話然後投票決定 XD 02/25 18:44
12F：→ Monnalisa:只能說論點推翻人嘴一張，很容易 02/25 18:47
13F：→ Monnalisa:但是這些人也沒有提出相關事證 02/25 18:48
14F：→ Monnalisa:感覺無力了 02/25 18:48
15F：→ Monnalisa:我其實也不敢說我法學程度如何，但這些都是我根據資料 02/25 19:11
16F：→ Monnalisa:找來的 02/25 19:11
17F：→ Monnalisa:"重典"並不是不可行，假如重典是合法、合憲，我沒話說 02/25 19:13
18F：→ Monnalisa:但是對一個"違憲的重典"，卻是人人得而誅之 02/25 19:15
19F：→ Monnalisa:不然也不會有大法官263號的解釋出現 02/25 19:16
20F：推 CrazyMarc:其實有時候就一句比例原則打回去就好了 XD 02/25 19:23
※ 編輯: Monnalisa 來自: 61.228.240.130 (02/25 19:30)
※ 編輯: Monnalisa 來自: 61.228.240.130 (02/25 19:32)