※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言： 感謝你的認真回應 : 簡單的講一下林教授的概念 : 簡單來說，由於景氣不好信心不足，因此縱使有人擁有資金也不敢拿出來投資 : 資本主義最重要的莫過於資本，一但投資不足經濟就難以發展。現在一堆人寧可 : 把錢放在銀行也不願意把錢拿出來投資，也沒有人願意借錢投資。 : 所以所謂的把民間投資引出來，就是讓人願意把錢投資在事業上，促進經濟發展。 : 關於要不要修改出口的模式，我個人是認為難以更動，我國目前的有效統治範圍 : 人口有限市場也有限，因此單純的依靠內需很難持續發展經濟，貿易對於我國此類 : 市場範疇較小的國家來說相當重要，或許可以依靠更改產業模式降低對於出口的依 : 賴程度，但完全的依靠內需是不可能的。 這部份有個疑問，人民把錢存在銀行也只是由人民直接投資變成這筆錢由銀行投資 除非人民都把錢藏在枕頭裡，否則這筆錢一定還是在金融市場上流動 只要銀行想獲利就得放款(至少要超過利息和管銷費用)，所以問題應該在沒人借錢上？ 體質差或是說要賠得要死的想要錢來救命，不過銀行不想借 像是DRAM 活下來的企業也不想冒險擴張 (都在砍人了還擴張，玩死自己大家只會說你活該) 我是有聽說tier 2 的公司趁領先集團人事凍結的機會招兵買馬，找優秀畢業新人進來 或許他指的是這類投資吧 : 最終關於台灣大企業與中小企業的關係，實際狀況大概不脫東亞發展模式的過程 : 不要忘記再大的企業也是從中小企業發展而來，而一個企業的發展過程當中必然 : 有許多上下游的廠商或承包其中部分組件的包商，而許多台灣中小企業就是承攬 : 大企業的外包案件。甚至還有大企業包給中型企業，中型企業包小企業，小企業 : 再包給家庭工廠甚至個人的狀況。此結構可以說是從日本開始的東亞經濟發展模 : 式中，相當重要的結構特色。 : 不過回到前面，國內內需市場有限，各種中小企業要維持企業的發展還是需要 : 市場需求，因此到最後還是會回到要往國外發展的問題。簡單來說，內需有限 : 對外貿易對我國的企業來說至關重要。 我的想法是，內需是說，企業花更多心思在做給台灣人的東西 雖然做給國內賺的往往比給歐美的產品少 不過反正現在國外市場也凍結了　不過做出來有沒有人要賞光也是問題就是了 : ※ 引述《Star07 (ˋ(′～‵")ˊ)》之銘言： : : 我是門外漢，所以有點疑惑，有關第一點，所謂讓民間投資能夠出來這是什麼概念呢？ : : 我的想法是台灣靠輸出資金知識勞務做交換，獲取需要的資源 : : 很多人都說要提振內需，但是資源不會無中生有，不出口如何獲得的境外資源呢？ : : 這是怎麼樣的一個model呢，有沒資源可是也不靠出口的國家的實例嗎 : : 另外，第四點我是很懷疑他的論調，根據我看到的資料 : : 中小企業就業與受雇人數分別為736萬人與468萬人，其中受雇人數佔台灣全部受雇人數的 : : 69.2%；營業收入佔全部企業營業收入的29.5%（台灣《聯合報》，2003年9月2日）。 : : 也就是，台灣根本不是以大企業的僱用為主。 : : 或許另有資料顯示中小企業承攬是大企業的外包，這部分我就找不到資料了。 : : http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=35128&p=1 : : 補上一個商周的鏈結，訪談的對象除了林向愷教授之外還有管中閔院士 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.235