將文章再給於描述的更清楚,希望小弟的意見可以討論
---
如大家所知的景氣是一個一個的循環
的確景氣不好己經是一個大家公認的事實
而己經出爐的經濟數據,更是証明了景氣衰退的成立
而政府要如何地面對景氣的衰退這個事實,將成為未來十年台灣重要的發展指標
無疑的,在去年的時候,大家就己經得知景氣衰退己經成立
但是現在的政府並沒有查覺經濟己經快速反轉
短短的幾個月就從通膨變成通縮
這點也可以從利率的變化看出,景氣的變化之快速
但是重點政府到目前還是仍保持在景氣上揚的態度
以"刺激"消費,擴大內需市場為改善經濟的對策,子彈沒有目標地亂射
但是這是不對的
景氣的衰退時並不是以刺激消費增加公共建設支出為解決方案
而是要以"政府投資"為優先
以台灣為例:
台灣這幾年的重點為電子業,以半導體,面板,還有鼓勵生技產業
不論投資成敗如何,但是政府還是有盡帶頭之責
可是請問目前的政府未來要以什麼產業為台灣的火車頭呢?
試問:
半導體是否可以幫台灣支撐過下一過十年呢?
生技產業是否又要繼續加碼投資呢?
台灣的軟體業是否要成為重點項目,學韓國一樣
而面板產業又何去又從能
綠色能源的開發,是否有可以在創造出第二個台積電呢?
這一切的一切都是目前政策需要給的解答
因為在目前所有的五年五千億以及預算書上
卻看不到"政府投資"的項目
請政府要重新思考國家未來的政府,把子彈小心使用
俗話說的好危機就是轉機
不景氣就是轉骨的機會
可是台灣目前除了刺激消費,擴大內需外,並沒有國家投資
台灣是島國,不管消費券,如何地花,最後一定都流到外面去
所以希望政府趕快訂定未來國家經濟的重點發展指標以及重點產業
並把經費投資於未來,以增加國家的經濟力
所以支持預算重編以及政策重新檢討
當總統的,誠信並不是問題,時空的環境己經不同
不一定要實現所有的選舉支票
但是一定要規劃未來的十年藍圖
---------
另外個人對於未來的投資項目,也提出個人的看法
半導體業,不管是代工,或是DRAM,絶對沒有辨法在當台灣的火車頭
以台灣目前的半導體從業人學,以及學校培育的學生數量來看
就算景氣不變差,未來的學生也會面臨飽和性失業的問題
在加上世界性的代工廠的直追以及價格的問題,
未來半導體的榮境絶對不再
所以新的產業的進入是必需的
相對的替代性能源地開發是一定的,並且背光式面板也會被淘汰
LED會成為主流
如何建立上下源的資源連接
以及政府如何以政策性的輔導人材的養成
都是關建的課題
在擴大公共建設前,最好重先訂出投資目標
所以支持預算重編以及重新檢討政策
但是並不是刪減經費,適當的舉債是必需的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.82.238
1F：推 Duarte:你覺得現在的產業發展, 有哪些是有利基值得做的呢? 02/20 09:15
2F：→ suwilliam:我認為現在不是循環導致的不景氣~而是泡沫破滅後的災難 02/20 11:47
3F：推 suwilliam:另外~能否提出比較具體的政策?不然只是在抱怨政府沒做好 02/20 12:05
4F：推 nightcatman:如果原po不想討論實質政策內容,而只是想單方面喊話的 02/20 14:22
5F：推 nightcatman:話, 我會認為這樣的文不該出現在本版, 本文暫時鎖文直 02/20 14:23
6F：推 nightcatman:到文章有所改善為止, 若未改善則將逕行刪文 02/20 14:24
7F：推 Monnalisa:在politics應該OK 02/20 14:58
8F：→ Monnalisa:景氣的問題涉及相當多層面 02/20 14:59
9F：→ suwilliam:推在政治版是OK的 02/20 15:20
10F：推 Hinamizawa:政府如果能夠有效規劃產業發展 那這個世界就太美好了 02/20 18:50
11F：推 Monnalisa:如果改成行政計劃或許就可以討論了 02/20 19:41
12F：→ Monnalisa:其實一般來說，行政機關的任期有限，尤其是總統的任期 02/20 19:42
13F：→ Monnalisa:Z憲法增修條文明文是四年一任，所以大多數的總統都期望 02/20 19:43
14F：→ Monnalisa:在任期內，對於當初的競選承諾，能通通實現 02/20 19:44
15F：→ Monnalisa:但有些政策確實是要長期考慮的，例如，老人照護 02/20 19:45
16F：→ Monnalisa:應該外參酌其他國家的各種情形，很多國家為了施行 02/20 19:46
17F：→ Monnalisa:一項社會福利計劃，有好幾年的構想 02/20 19:47
18F：→ Monnalisa:不過構想歸構想，也要看看其他國家的民情風俗能不能 02/20 19:48
19F：→ Monnalisa:適用於本國之上 02/20 19:50
20F：→ Monnalisa:不過說真的原文這篇最多只能以"期待"行政機關為一定 02/20 19:51
21F：→ Monnalisa:並不能"請求"行政機關為一定作為 02/20 19:52
22F：→ Monnalisa:因為人民對此無主觀公權力 02/20 19:53
23F：→ Monnalisa:來相對要求行政機關履行相對義務 02/20 19:54
※ 編輯: overzero8888 來自: 124.10.82.238 (02/20 23:14)
※ 編輯: overzero8888 來自: 124.10.82.238 (02/20 23:23)
※ 編輯: overzero8888 來自: 124.10.82.238 (02/20 23:32)
※ 編輯: overzero8888 來自: 124.10.82.238 (02/20 23:36)
24F：推 nightcatman:感謝修改 即刻解s 02/21 19:27