作者Monnalisa ()
看板Policy
標題Re: [政策] 治亂世用重典
時間Tue Feb 17 00:07:15 2009
有人或許認為一報還一報，死刑是最好的手段
但是死刑必須要符合罪責原則，不然立一堆的法案
其實也是同等於極權國家
其實有版友貼應報理論的立場OK阿
但是別忘了，執行死刑的前提是什麼
而不是像前面PO文一樣
很多唯一死刑的例子，這是相當可怕的
相信已經有所謂的懲治盜匪條例前車之鑑，不然何以宣告違憲
我不是反對死刑或是支持死刑，但是死刑必須有合法性，否則只是為了執行死刑
而達到目的，並非法治國家的做法，還有其他版的版友認為"納粹"也在玩這招
納粹是什麼時期相信大家都很明白，我們何必去開民主倒車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.10.32
1F：→ Monnalisa:不要在拿一些極權國家的例子了 02/17 00:08
2F：→ kuopohung:喔喔, 納粹從頭到尾都是合法 02/17 00:08
3F：→ kuopohung:而且是以民主選舉上台 02/17 00:08
4F：→ Monnalisa:納粹的事不是這裡討論的重點 02/17 00:09
5F：→ Monnalisa:重點是"唯一死刑" 02/17 00:09
6F：→ kuopohung:今天的台灣也是民主國家, 也有選舉 02/17 00:09
7F：→ Monnalisa:關納粹什麼事 02/17 00:10
8F：→ kuopohung:當年的納粹崛起的環境也是如此 02/17 00:10
9F：→ Monnalisa:不是喔，樓上搞錯了 02/17 00:11
10F：→ kuopohung:今天假設立個法是死刑, 難保以後不會有這狀況 02/17 00:11
11F：→ kuopohung:或者說是死刑的本質本來就是差不多的 02/17 00:11
12F：→ Monnalisa:當年希特勒之所以可以順理成章的當上總理 02/17 00:11
13F：→ Monnalisa:就是因為威瑪憲法的缺失 02/17 00:12
14F：→ Monnalisa:現在又不能和以往相比 02/17 00:12
15F：→ Monnalisa:我可沒說死刑不好喔 02/17 00:13
16F：→ Monnalisa:還費勁轉文來戰 02/17 00:13
17F：→ Monnalisa:我是存以法律技術層面上來看 02/17 00:14
18F：→ Monnalisa:如果有版友還在以納粹在那裏做比較，我也沒辦法 02/17 00:15
19F：→ Monnalisa:環境根本不同，比什麼東西啊，你根本沒搞清楚 02/17 00:16
20F：→ Monnalisa:不要搞錯用意了 02/17 00:17
21F：→ Monnalisa:我保證有關二戰的書，看的絕不會比你少 02/17 00:18
22F：→ Monnalisa:請搞清楚再來貼文 02/17 00:19
23F：→ Monnalisa:建議那個版友去歷史版會快一點 02/17 00:20
24F：→ Monnalisa:別把納粹扯進來 02/17 00:20
25F：→ Monnalisa:你跟本就搞不清楚 02/17 00:21
26F：→ Monnalisa:這個人通篇根本在鬼扯，絲毫沒有想法 02/17 00:24
27F：→ shouri:息怒...政策版不適合發火... 02/17 00:25
28F：→ Monnalisa:這個人是在戰的 02/17 00:27
29F：→ Monnalisa:還納粹勒，笑死了 02/17 00:27