作者lembertlin (mountain)
站內Policy
標題Re: [政策] 實驗證明,三權分立比五權分立更好
時間Fri Feb 13 11:28:15 2009
※ 引述《julianliao (JuJu桑)》之銘言:
: Dear
: 我們一直被教育,國父創立五權分立優於歐美三權分立,今日看起來結果
: 好像不是這個樣子。古時候有監察制度的只有唐太宗,那時候魏徵可以提出
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
『監察御史,中國古代官職之一,御史的一種。在清朝,此官職配置於朝廷或地方
,為制衡行政機構主官的非常派朝廷或地方官員。
監察御史不僅可對違法官吏進行彈劾,也可由皇帝賦予直接審判行政官員之權利,並對府
州縣道等審判衙門進行實質監督,也可在監察過程中對地方行政所存在的弊端上奏。例如
1722年-1769年設置的巡視台灣監察御史,另外,該官職品等為從五品。1910年代,清朝
滅亡後,該官職廢除。』~引自維基百科
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=
%E7%9B%A3%E5%AF%9F%E5%BE%A1%E5%8F%B2&variant=zh-tw(連結過長,請自行連接)
: 諍言,唐太宗只能乖乖的照辦,也因此成就了唐朝盛世。
: 但是魏徵只是一個小小的九品官,我認為就算丟官,也不是什麼了不起的事
^^^^^^^^^^^^
魏徵(580年-643年),字玄成。唐巨鹿人(今河北邢台市巨鹿縣人,又說河北晉
州市或河北館陶市)人,唐朝政治家。曾任諫議大夫、左光祿大夫,封鄭國公,以
直諫敢言著稱,是中國史上最負盛名的諫臣。~引自 維基百科
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%AD%8F%E5%BE%B5&variant=zh-tw
: ,所以魏徵敢講話。而今天的監察委員,每個都是高高在上,自然受到一定
: 的牽制。
: 再則以紐約市來說,紐約曾經選出一位非常爛的市長(名字忘了),因為沒有
: 監察制度,也沒有罷免權,紐約市民只能乖乖的讓他做完任期。但這並非是
: 壞事,後面的市長受到更高的標準,市民非常小心的選擇他們的候選人。後
: 來選出來的市長也都不錯。
上GOOGLE搜尋一下,「美國+罷免」,第一頁就有不少「罷免州長、市長、檢察官
的新聞」,搜一下,「美國+總統罷免」,可在某個部落格(連結如下)看到相關制
度及案例。
http://tw.myblog.yahoo.com/lakaiy/article?mid=6&sc=1
: 以今天特偵組的事情來看,監察院看起來像是多餘的組織,畫蛇添足。無法
: 維持獨立,干涉其他四權,而且看不出有什麼好處,社會也沒有變得更有公
: 義。
: 以上是我的淺見,不知各位鄉友覺得如何?
個人認為,仁兄前面有為賺P幣而PO的嫌疑(誤),重點在後面這一段,建
議PO最後一段即可,又原PO的述說太多個人感覺,容易招來無謂的筆戰漫
罵,建議簡單提出,「監察院這次對特偵組的○○××是否合法合理,有
無政治力不當介入?」如要提出對監察制度的評論,建議先作功課,或以
提問的方式提出,這樣應該會有對政治制度有研究的好心魔人出來作回答
、討論。
以上是小鄉民的不認真回應,請笑納!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.172.107
1F:推 suwilliam:如果要談到政治力不當介入就已經不在政策版的討論範圍了 02/13 11:33
2F:→ lembertlin:喔~po太快,「政治力介入」的問題要到政治版去討論~ 02/13 12:14
※ 編輯: lembertlin 來自: 218.170.172.107 (02/13 12:15)
3F:推 julianliao:樓上,我虛心接受。。。。 02/13 13:12
4F:推 julianliao:三權跟五權分立,何者較優?小弟願站在旁邊聽大家意見 02/13 13:31