※ 引述《julianliao (JuJu桑)》之铭言： : Dear : 我们一直被教育，国父创立五权分立优於欧美三权分立，今日看起来结果 : 好像不是这个样子。古时候有监察制度的只有唐太宗，那时候魏徵可以提出 　　　　　　　　　　　　　　　　^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ 『监察御史，中国古代官职之一，御史的一种。在清朝，此官职配置於朝廷或地方 ，为制衡行政机构主官的非常派朝廷或地方官员。 监察御史不仅可对违法官吏进行弹劾，也可由皇帝赋予直接审判行政官员之权利，并对府 州县道等审判衙门进行实质监督，也可在监察过程中对地方行政所存在的弊端上奏。例如 1722年－1769年设置的巡视台湾监察御史，另外，该官职品等为从五品。1910年代，清朝 灭亡後，该官职废除。』～引自维基百科 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title= %E7%9B%A3%E5%AF%9F%E5%BE%A1%E5%8F%B2&variant=zh-tw（连结过长，请自行连接） : 诤言，唐太宗只能乖乖的照办，也因此成就了唐朝盛世。 : 但是魏徵只是一个小小的九品官，我认为就算丢官，也不是什麽了不起的事 ^^^^^^^^^^^^ 魏徵（580年－643年），字玄成。唐巨鹿人（今河北邢台市巨鹿县人，又说河北晋 州市或河北馆陶市）人，唐朝政治家。曾任谏议大夫、左光禄大夫，封郑国公，以 直谏敢言着称，是中国史上最负盛名的谏臣。～引自　维基百科 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%AD%8F%E5%BE%B5&variant=zh-tw : ，所以魏徵敢讲话。而今天的监察委员，每个都是高高在上，自然受到一定 : 的牵制。 : 再则以纽约市来说，纽约曾经选出一位非常烂的市长(名字忘了)，因为没有 : 监察制度，也没有罢免权，纽约市民只能乖乖的让他做完任期。但这并非是 : 坏事，後面的市长受到更高的标准，市民非常小心的选择他们的候选人。後 : 来选出来的市长也都不错。 上GOOGLE搜寻一下，「美国+罢免」，第一页就有不少「罢免州长、市长、检察官 的新闻」，搜一下，「美国+总统罢免」，可在某个部落格(连结如下)看到相关制 度及案例。http://tw.myblog.yahoo.com/lakaiy/article?mid=6&sc=1 : 以今天特侦组的事情来看，监察院看起来像是多余的组织，画蛇添足。无法 : 维持独立，干涉其他四权，而且看不出有什麽好处，社会也没有变得更有公 : 义。 : 以上是我的浅见，不知各位乡友觉得如何？ 个人认为，仁兄前面有为赚P币而PO的嫌疑(误)，重点在後面这一段，建 议PO最後一段即可，又原PO的述说太多个人感觉，容易招来无谓的笔战漫 骂，建议简单提出，「监察院这次对特侦组的○○××是否合法合理，有 无政治力不当介入?」如要提出对监察制度的评论，建议先作功课，或以 提问的方式提出，这样应该会有对政治制度有研究的好心魔人出来作回答 、讨论。 以上是小乡民的不认真回应，请笑纳! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.172.107 ※ 编辑: lembertlin 来自: 218.170.172.107 (02/13 12:15)