作者CHycc (ycc)
看板Policy
標題Re: [構想] 關於公投
時間Fri Feb 6 15:46:16 2009
※ 引述《greenfantast (greenfantast)》之銘言：
: 我覺得目前的門檻已經算是很高了
: 不太需要再提高門檻
我也認為門檻不需要在高
低一點倒是也可以
: 但是裡面的規定是有需要再重新檢視一番
: 不過提案門檻提高到50%
: 這真的就太誇張了
: 如果真的可以有50%的連署
: 那也不用公投了
: 因為基本上這一個議題已經通過公投法的成案要求
: 當然就沒有舉辦公投的必要
: 不是嗎?
: 至於政黨操弄公投議題作為選舉的手段之一
: 這就要選民自己斟酌了
: 因為現在公投的門檻已經高到背後沒有政黨的支持
: 提案幾乎是不可能過關
...
: 我覺得一個真正成熟的選民
: 因該是要對議題本身下去作評估.下去考慮
: 而要將政黨的影響排除才對
這是當然的
: 公投提案既然過了
: 那麼我就會去投下這一票
: 不管是投贊成.投反對或是投廢票反正就會去投
: 當然拒領公投票也是選民的權利
: 只不過因為考慮到因為是政黨的操弄而拒領公投票
: 我是覺得沒這一個必要就是
你要去投我沒意見 那是你的自由
至於你認為之前的幾次公投不是因為爛議題而是政黨操弄?
你仔細想想 這段真的自相矛盾很大喔
看了幾篇文章我想提醒一下
請不要被過去幾次辦的無聊公投所影響了
啥是爛議題?
政府本該為人民做的事還拿出來要公投 (那選你出來執政要做啥)
或是本身就模糊不清的議題 (這更無聊)
個人認為就是爛議題
就應該否決
這才是有水準的國民應有的態度(事實也證明了如此)
但是否決了卻沒有讓提出來的人得到應有的懲罰
就沒公道 因為政府為了這件事而多花了人民的錢
所以降低提案門檻讓大多數團體都可以提案是好的
越低越好 最好2萬人連署就可以
然後要設保證金制度去監督(主要是針對全國性的公投)
台灣目前有啥比較需全國性要公投的? 其實不多
像 該不該廢除死刑
這就需要全民共識
如 博弈條款雖然有爭議 但我就認為沒必要了
因為這事民意代表就必須為人民決定
而且要設也要舉辦區域性的公投
有人或許會說小的基金會之類的沒那麼多錢交保證金
去找有錢的企業家如郭台銘 張忠謀等贊助阿
有意義的公投我想他們是可能願意出這筆錢的
而且提案過了這筆錢也會退回來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.43.140
1F：→ mynameisdick:公投並不是政策最後的施行，而是政策施行的參考與背 02/06 16:27
2F：→ mynameisdick:書，當一個議題得到大多數人的支持後，才有其施行的 02/06 16:27
3F：→ mynameisdick:合理性和可接受度。只是並非所有議題都要付諸直接民 02/06 16:28
4F：→ mynameisdick:權，也因此才有代議制度的產生。只是保證金制度確有 02/06 16:28
5F：→ mynameisdick:商議空間，多少才叫合理?而什麼情況下保證金會被沒收 02/06 16:29
6F：→ mynameisdick:找有錢的企業贊助更非易事，贊助的意義即該企業認同 02/06 16:29
7F：→ mynameisdick:該活動或提案，我想沒有幾個企業願意被貼上政治標籤 02/06 16:30
8F：→ mynameisdick:要反對公投的議題，也是用"反對票"的效力大於不領票 02/06 16:31
9F：→ mynameisdick:當議題被"反對"後，即代表大多數人民否決此議題，但 02/06 16:31
10F：→ mynameisdick:若是因為未達法定門檻，就變成"公投的意見僅代表少數 02/06 16:32
11F：→ mynameisdick:人的意見"，反而失去否決的目的 02/06 16:32
12F：推 mstory:保證金就是辦公投所需要的金額啊，這個金額最合理 02/06 20:24
13F：推 mstory:辦了腦殘公投還拍拍屁股就走掉沒事，這些政客真的是很可恥 02/06 20:34
14F：→ mstory:這麼愛公投，就出這筆保證金啊，不要只會說不投就好了XD 02/06 20:35
15F：推 suwilliam:公投通過不是就有法定效力?政府好像得在一定時限內執行 02/07 00:01
16F：推 Monnalisa:不一定 02/07 08:52
17F：推 ChallengerII:沒有效力那還公投什麼? 投身體健康的嗎? 02/07 08:56
18F：推 Monnalisa:只能說看當局決定，法律有明文規定拘束力嗎 02/07 08:58
19F：→ Monnalisa:可以查查看 02/07 08:59
20F：→ Monnalisa:行政機關不執行，人民說的在大聲也沒用 02/07 09:00
21F：推 Monnalisa:公民投票法，說的只是一些規則，又不是拿來拘束行政機關 02/07 09:03
22F：→ Monnalisa:所以說並非全無效力可言，總之，最後政策的決定權，在國 02/07 09:05
23F：→ Monnalisa:家行政體系手上 02/07 09:05
24F：推 suwilliam:基本上沒有法律強制力的公投就不是直接民權囉 02/07 12:49
25F：推 Monnalisa:公投就是直接民權的表現方式之一 02/07 13:27
26F：→ Monnalisa:所以有無強制力無關乎是不是直接民權 02/07 13:27
27F：推 suwilliam:民"權"就是能夠做主 若公投結果不具強制力~則無"權"可言 02/07 14:04
28F：推 suwilliam:若還要看行政機關做決定~這就不是直接民權~而是間接民權 02/07 14:07
29F：推 Monnalisa:我是以前上憲法課老師說的，我還不敢談自創 02/07 17:32
30F：→ Monnalisa:間接民權又是另一個問題了，只能說這是國家制度 02/07 17:33
31F：推 Monnalisa:由於我們國家的公投是這幾年才誕生的，能不能像瑞士一樣 02/07 17:41
32F：→ Monnalisa:真的完全實施"直接民主"有待觀察 02/07 17:42
33F：→ Monnalisa:而且國內公投，也沒有很悠久的歷史 02/07 17:42
34F：→ Monnalisa:其實可以看好了，公投法制定到現在，有哪一次是有施行 02/07 17:44
35F：→ Monnalisa:全民公投的，相信也不多吧 02/07 17:44
36F：→ Monnalisa:就公投入聯的問題，還有其他嗎 02/07 17:45
37F：→ Monnalisa:所以說，公投還有很長的觀察程度，看看行政機關是不是 02/07 17:47
38F：→ Monnalisa:真的能落實 02/07 17:47
39F：推 Monnalisa:公投是直接民權，這是大家都知道的事，但是看看國內公投 02/07 17:51
40F：→ Monnalisa:法才公布幾年，有幾次是真正有運用到公投的 02/07 17:52
41F：→ Monnalisa:不敢說國內公投制度有多成熟 02/07 17:53
42F：→ Monnalisa:所謂的公投是參考指標，不是針對國內而言 02/07 17:55
43F：→ Monnalisa:而是擁有公投制度的國家 02/07 17:56
44F：→ Monnalisa:應該是說實施直接民主制的國家 02/07 17:57