※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : 目前公投的內容最是最好的證據啊 : 一堆支持公投的人只會說 : 投就對了 : 不投就是浪廢 : 給你投還不投 對... 這就是我的論點... 既然辦了... 為什麼不投? 既然它可以通過提案的門檻... 對我來說... 這就是表達意見的一個方式... 你拒領也是你表達意見的方式... 有人說這樣不行.這樣違法了嗎? 別人可以接受你拒領公投票... 那你為什麼就說領公投票的人有問題呢? : 沒一個人說這些公投的內容那裏值得投了? : 我還遇到有人說 : 我那知道這個公投投了能幹嘛?去投就對了 : 投完才知道 : 大家只在意投了沒有 : 只在意過半了沒有 沒有爭議的公投題目辦公投... 是為了增加政策的強度... 畢竟有明確的民意支持更具有合理性.正當性... 如果只辦具有爭議的公投... 以現在高門檻的成案條件... 根本沒有任何一個公投可以成案... 因為具有爭議的題目... 代表雙方勢力大約五五波... 反對的一方只要拒領公投票就可以了... 根本不可能到達5成的投票率... : 這種行為 : 就叫民主嗎? : 誰去檢討過這些題目的適當性了? : 有那個國家會把要不要買飛彈拿來公投嗎? : 買飛彈要公投 : 那以後所有的國防事務都拿來公投算了啊 國民可以投廢票.投空白票... 甚至像你說的拒領票... 然後再用選票來處罰提案的政黨... 但是你不能夠因為這樣就說領票的人通通都受到操弄... 大家好像都有問題... : 我國人民都與大陸來往愈來愈密切了 : 為何還要辦一個要不要與大陸談判的公投? : 難到此公投被反對了 : 就能不與大陸談判嗎? 人民反對的話... 政府在跟中共談判時是不是多了一個籌碼? 因為人民反對... 所以沒有相當的利益... 根本沒有談判的必要... : 政府做的到嗎? : 還辦要用啥名字入聯返聯的公投 : 要用啥名字，政府自已決定就好啦 : 幹嘛還要辦啥公投? : 最好笑的是，民進黨自已提了入聯公投 : 可是還沒辦之前，陳水扁就急著用台灣的名字申請入聯 : 根本就是自打嘴巴 這種本來有共識的公投... 只是要讓這一個議題的強度更強... 有明確的民意基礎支持... 在政策的推動上可以更順利... 對我來說這也沒錯... 入聯是必要的... 用啥名稱不必太在意... 但是公投的結果卻是兩個題目都不成案... 這就給了中共一個反對台灣入聯的藉口.不是嗎? 因為你覺得這題目很鳥.根本不需要辦公投... 所以拒領公投票... 難道這樣你覺得就沒損害到台灣的利益嗎? 我覺得要跳脫政黨的束縛來看待公投... 公投的結果會對台灣有正面影響的... 我是覺得沒有啥拒領的理由... 你覺得公投題目很爛... 沒辦公投的必要所以拒領... 那也是你的選擇... 但是你也沒有必要說領公投票純粹是為了投票而投票... : 還有反貪腐公投 : 這是啥公投?反貪腐是天經地義的事情 : 天經地義的事情還要辦公投?真是狗屁不通啊 : 看到沒有 : 一堆不適當的公投被辦了? : 是為何啊? : 就是因為提案門檻太低了 : 因此應當去提高提案門檻啊 公投法規定選舉人數的一半投票... 就可以成案... 你要求要有一半的選民連署才可以舉辦公投... 老實說... 當你可以拿到一半公民的連署... 也不需要投公投了... 因為已經有一半的選民簽字表示支持.或是反對這一個議題了... 不是嗎? : 讓社會有共識的公投再來辦啊 : 沒共識 : 根本沒必要辦 : 公投最重要的內容沒人在乎 要百萬人連署才可以提案... 你覺得這樣真的沒人在乎嗎? 只不過因為政黨對立和高門檻的成案條件... 目前沒有任何公投可能過關... : 一堆支持公投的人就只會想要讓公投成立 : 這種行為 : 根本就不叫民主 我只是想不懂公投本身有啥不好... 竟然到了拒領公投票才是對的... 領了公投票卻變成了只是為了投票才領票... : 台灣人目前根本就不適合辦公投 這篇文章我唯一贊同的一句話... 以現在台灣選民的素質... 辦公投似乎還太早了一點... 只不過你拒領公投票... 這樣就比較高明嗎? 如果因為這樣就不辦公投就比較好嗎? 沒有開始怎麼去修正呢? : 公投只是被政治角力的工具 : 不是民主的工具 : 一堆人只在乎有沒有民主，可是又不重視民主的內涵 : 這種膚淺的行為 : 根本就不值得讚許 所以公投的議題本來就應該跳脫政黨的思考模式呀... 要從台灣本身作為思考的原點... 而不是用政黨的角度下去思考.討論... 不然以台灣的狀況... 永遠不會有改善的一天... 至於領公投票就說人家膚淺... 我覺得這也太誇張了吧... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.17.253