作者CHycc (ycc)
看板Policy
標題[構想] 關於公投
時間Sat Jan 31 19:10:54 2009
在某版浪費了一些時間看他們又在爭得很熱鬧
我是很強烈建議要規定繳公投保證金
看公投的區域而定
全國性的至少要上億
然後領票沒過半就沒收保證金
當然有過半就原數退回
既然你能找到那麼多人簽名了
一定很有把握會有過半人領票吧
這樣也比較可以避免像之前為了政治操作而亂提公投
因為公投和選舉不同
選舉大家都不去投還是可以2票比1票而當選
總是選出了個人
公投不領票是可以表達意願的(爛議題根本沒必要投)
過半人不領票就是人民的意願而否決
爛議題被否決而浪費錢誰出?
所以公投保證金很合理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.43.98
1F：推 nightcatman:第一段請不要提到別版的事 謝謝 01/31 19:14
2F：推 bullfrogtwn:我倒是認為公投門檻要降低一點,而且原則上要綁選舉, 01/31 22:08
3F：→ bullfrogtwn:否則像上次高雄的公投,有來投票的大概就是那些連署人 01/31 22:09
4F：→ bullfrogtwn:現在公投的機制完全是對執政者有利,效果其實不大 01/31 22:10
5F：推 mynameisdick:不認同公投要繳保證金，公投是表達人民直接意見的方 01/31 22:43
6F：→ mynameisdick:法，爛議題是因為選出來的代議士或政黨腦殘，要懲罰 01/31 22:44
7F：→ mynameisdick:請在下一次選舉時用選票懲罰，而不是把表達自己直接 01/31 22:44
8F：→ mynameisdick:意見的時候浪費掉，你要表達反對意見請投反對，不要 01/31 22:46
9F：→ mynameisdick:用不領票的方式讓公投失去意義 01/31 22:46
10F：推 Monnalisa:公投是直接表現民主的最直接方式 01/31 23:40
11F：→ Monnalisa:但是公投畢竟不是選舉，公投應該是針對於某項議題 01/31 23:41
12F：→ Monnalisa:而選舉選的卻不是議題，而是個人或是政黨 01/31 23:42
13F：→ Monnalisa:何來要繳保證金？畢竟也不是選舉 01/31 23:43
14F：→ Monnalisa:公投應該針對於某些議題，之前不就有公投票出現 01/31 23:44
15F：→ Monnalisa:之所以會有不好的議題，也有可能是因為滾木立法的關係 01/31 23:45
16F：→ Monnalisa:公投也不應該跟某些選舉相連結 01/31 23:46
17F：→ Monnalisa:不然會失去公投的本質 01/31 23:47
18F：推 Monnalisa:行政機關想要的法案國會無法通過議題，這個球可能會 01/31 23:53
19F：→ Monnalisa:丟給人民 01/31 23:53
20F：→ Monnalisa:畢竟世界上採用直接民主制的國家也是少數 01/31 23:54
21F：推 Monnalisa:而且"公投"可以有很種意思，只是要看行政機關要如何解釋 01/31 23:57
22F：→ Monnalisa:公投所得出的結果民意都支持，可是卻與行政原則相違 01/31 23:58
23F：→ Monnalisa:此時公投的結果很有可能只是個參考作用而已，談不上任何 01/31 23:58
24F：→ Monnalisa:效力 01/31 23:59
25F：→ Monnalisa:公投所得出來的結果，有時候只是作為"參考"的一種一據 02/01 00:00
26F：→ Monnalisa:至於公投的結果要不要實行，就要看行政當局了 02/01 00:00
27F：→ midas82539:其實公投問題在台灣不止如此...有空寫一篇文好了 02/01 00:29